明月

回复 51# what261

就和许多朋友的观点一样，这样的片子能够拍摄能够公映（尽管也受到一些阻挠），这本身就说明了美国制度的民主，公民有表达自己言论的自由。而自己呢，差距何止万千？

明月

回复  明月


    还真不好意思，我确实没那个实力去香港买房，当时我觉得我家三线城市一百平米的大房子 ...
十二风雷 发表于 2014-10-22 00:16

你这一说话就带着“集体主义”的余毒， 你们？ 谁是你们？ 谁又是我们？ 你连自己的权利都保护不了，竟然说“我们”？
香港700万人口，每个人都是一个人！独立的个体好吧 。。。奶粉的不过是一些商家，怎么就扣到全体香港人头上了？

明月

回复 58# lily_526

这个只是你的猜测。美国媒体各自为政，政府很难统一口径。 这样，真相才能暴露出来。
如果是一个D统治，那就很难。

“他们西方人号称说“民主，自由”，为什么我们的政体不同，就不是我们的自由了？”

问题是，你选择了独裁政体了吗？ 你愿意吗？

明月

回复 60# what261

那个片子估计是在2003年左右拍的，你可以搜一下。 你说的这个操纵，觉得几乎不可能实现。政府里反对BUSH的民主党很多，他们控制的媒体不会支持BUSH啊 。。。你又以为是中国了吧？

明月

楼主为了挣钱太拼了
山竹儿 发表于 2014-10-22 08:36

    这种无脑的指责，有意义吗？

明月

回复 81# tammy_qian

y请问，英美的游行是为了普选吗？你这偷换概念还振振有词

明月

洗脑吗？真不好意思，你说的这几个文章我都没看过，我看的就是坛子里的讨论帖，但我就是反占中！
jg456789 发表于 2014-10-22 09:31

    这个是你的自由，没有人反对

明月

回复 131# 钢铁牛

她很糊涂的 不知道怎么在海外呆了20年

明月

烦死了
有病的跳梁小丑还不退场
占中口号掩饰不了汉奸走狗的本质
滚出新闻,别烦我眼球
springwater 发表于 2014-10-22 11:09

    除了统一口径的口号贴，基本没啥东西了

明月

回复 153# tammy_qian

中华民国是不是个国家？

明月

回复 151# 钢铁牛

tammy_qian 这个孩子脑子更简单 - 听不进去你的话。

明月

回复 157# tammy_qian

你说我不敢回复啥？ 来，平心静气地说

明月

回复  钢铁牛

有点不是很清楚你的意思， 你是说只要目的是正确的， 手段和方法是错误的和违法的也无所谓 ...
风如水 发表于 2014-10-22 19:24

对，这个叫做CIVIL DISOBEDIENCE，公民抗命，主要用来对付恶法的。你可以搜索一下百度百科

http://baike.baidu.com/view/1612562.htm

明月

呵,我一谈英美镇压民主游行,皿煮斗士就噤声～～
tammy_qian 发表于 2014-10-22 20:43

英美镇压民主了？ 你的信息真灵敏啊

明月

回复 180# 风如水

对，你说的对，公民抗命是可能违“法”的，以违法的方式表达立场或引起注意，则是“犯罪”行为中极为特殊的行动形式。

美国也是允许的 - 如果出现破坏行为，警察是可以行动的 （你们有几个转载的那些英国美国的例子，虽然目的不同，人数也少），就如香港警察，这个都是正常范围。