随着我国对防疫继续采取“零容忍”的态度，也有部分网友认为，新冠目前是“大号流感，防疫过度”“重症率、死亡率低，没有必要兴师动众”，继续坚持动态清零，代价太高，建议国家接受与病毒共存。
我觉得无论主张“清零”还是主张“共存”，大家的出发点都为了更好的生活。
目前的情况下，如果采取与新冠共存的政策势必导致大面积感染（以目前的上海和香港为例），可以预见是将引发医疗资源紧张，可能还会导致社会动荡。当年武汉疫情高峰时期每日新增患者大概就是3000人左右，然后医疗系统就被击穿崩溃，但是好在有全国支援，倘若全国医疗系统都瘫痪，我们能指望全世界来支援我们吗？反过来，举国之力实行零容忍政策，对每一个公民的健康权都基于保障，更加体现社会公共服务的公平性。这种底线思维我们必须要有。
那么针对网友们对零容忍政策的质疑，我认为也有一定的可取之处，零容忍政策正确，不代表完美，还有可以优化完善的地方：
一是要进一步分摊政策成本。
边境口岸的人民承担的成本很高，像瑞丽、黑河这样的城市，是在替内地城市负重前行。对他们提供的帮助不应该叫做支援，而是一种义务，就如同转移支付政策一样。对于中低收入人群，因为疫情导致生活困难的，政府也应出台相关帮扶措施。
二是要零容忍与逐步放开管制相结合。
病例清零的底线不能突破，但是维持经济民生尽快正常运转的措施也要及时跟上，在杜绝防疫懈怠的同时，也要杜绝因为懒政惰政，怕被问责而长时间实行过于严格的管控措施。同时政府制定相关防疫政策时，也要充分考虑民生需求。
三是要积极应对负面舆论扰乱防疫秩序。
质疑我国零传播策略的，有的是被疫情影响了生活生计的，还有一小部分是被西方舆论误导的，对此我们要适当包容，但是官方媒体要做好引导，以正视听。要让大家明白，空喊民主自由人权的口号治不了新冠，真正能消灭病毒的是理性科学、是万众一心、是生命至上的坚定信念！ |
发表于 2022-4-10 00:16
|