彭丽芳

回复 39# glorim

我不觉得这次选举会达到作弊操纵的程度。我早早就呼吁川普认输了。一点私心，轻松或安慰是，拜登上台，中国和美国硬核冲突的风险就消除了。我支持川普，但忐忑的是他连任和中国冲突升级到战争地步。

美国的制度是独特的，举世无双的。 这里我说的当然是民主国家同比。美国的独特在于三权分立的政体的原初设计，你可以从我前面的关于选举团的帖子看出，她也是一种议会形式的选举。为什么要有一个选举团？制宪者设想的政体是，总统，议会，最高法（三权）没有一只能够，没有一只敢于，没有一只被授权代表美国人民。

这是美国人民时刻警惕她的政府的观念的基础。因为先哲们在设计起草宪法时，就认定政府不但从来不是/不会伟光正，而且非常有可能沦为大坏蛋！但人民离不开它。因此才把它的权力掰开。

但坏蛋有成帮的习惯和要求，坏人成帮的一个途径，就是结党。就是民主党从希拉里到拜登鼓吹的，赢得了多数votes。 因为政府不能声称代表美国人民，但党派能！党派’伪代表’人民的论点就是多数派。这是希腊城邦共和消亡的原因，狂热的多数人照样能把一个美好的制度打碎。

你再连系一下，拜登胜选后的团结呼吁，他是全体美国人的总统，对比川普在选前强行任命大法官的杀敌1000自损1500的没票任性。其实他们都是用过一样的美国历史教材的。

彭丽芳

关于贫富差距，这个应该是相对的。有报道说美国的工资从80年代就没增长过，现在的生活水平是因为更多的美国妇女出来工作的结果。不懂经济，或许是这样吧。但我觉得让美国主妇出来工作是好事，再说他们也很happy的样子，他们孩子多，孩子学校假期他们也不工作了， 等开学再去工作。多好呀。

有一个观点认为美国的贫困是因为中国抢了美国的工作。是呀，商店里到处是Made in China。可不是中国厂家商家美国直接销售啊。都是walmart， Costco，这样的商家进口的。中国产品不耐用，所以之前和之前的美国产品比，比如小电器，你可能得买两个才抵上从前，1x6=6, 2x4=8, 净结果是我们终端用户多花钱了，大型商家赚大了。这也是导致贫富差异的因素之一。

我希望新总统如果和中国谈贸易不平衡，能重点谈 质量，质量，还是质量。比川普喊口号单纯制造业回归美国实际。对中国也没坏处，承受压力，提高质量增强竞争力噢。 但我觉得拜登会把贸易和环保挂钩