这个是中国问题的症结吗？

not4weak

传统中国是一个封闭的农业社会，中国人的传统思想，儒家、道家、佛家，所有这些思想都是建立在封闭的小农经济的基础上的。小农经济的社会有一个特点，就是不关心整个社会的正义。小农经济一般局限在一个很小的空间范围内，最常见的是一个小小的村庄。这个小小的村庄与外界联系很少。“鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。”小国寡民，这就是传统中国人喜爱的一种生活方式。除了自己这个村庄之外，别的村子的人全死光了，也与我无关。

not4weak

古往今来，中国人都是这样的，没有办法。从历史上看，中国一直是一个松散的国家，它是由一系列互不相干的家族构成的。大家各自效忠于自己的家族，而不是效忠于自己的民族国家。有一位年轻人问我，我们国家古代的哪一种思想，可以挽救今天的这个混乱无耻的社会。我很遗憾地告诉他：没有。中国古代，没有一种思想是能够适应今天的社会的。因为我们的古人，他们的所有思想，都是建立在自给自足的自然经济基础之上的。儒家思想是这样，道家思想也是这样，包括外来的佛教思想，也被中国人改造成了适应自然经济的模式。中国如果想要进步，未来只能是引进西方思想。

对中国人来说，西方思想最优秀的，有两个方面。一是西方人认为，人人都是有罪的。也就是所谓的原罪。包括所有高级官僚和皇帝，都是有罪的。正因为人人都是有罪的，所以我们对人性是不信任的，我们不相信一个人会自动成为好皇帝、好官，所以我们要搞三权分立，特别是对最高统治者，我们一定要进行有效的监督。离开了对权力的监督，什么选贤任能，什么政治清明，那都是扯淡。二是西方国家认为，每一个灵魂都是平等的，所以我们不能爱某一部分人胜过爱另一部分人。要平等地爱每一个人。这一点对中国人来说尤其重要。你在中国的街头突然昏倒，如果没有遇见熟人，你就只能等死。因为在中国人看来，爱是有等级的，你和我在家族中的关系越近，我就越爱你。我如果不认识你，我对你就没有爱的义务，你死了与我也没什么关系。而在西方他们的观念是不同的，在西方人看来，我们应该平等地爱每一个人，所以遇到一个人，倒在街头，虽然我们不认识他，我们也应该救他。