在这样一种社会里，很自然的那些容易遭民主派政治家
仇视的人们就会希望掌握辩论的技术。尽管雅典人惯好迫害，
但是在有一点上却远不象近代美国人那样狭隘，因为那些被
指控为不虔敬与败坏青年人的人们还可以出席为自己申辩。
这就说明了智者们何以受到一个阶级的欢迎而不受另一
个阶级的欢迎；但是在他们自己的心目里总以为他们并非是
为个人的目的而服务，而且他们之中确乎有很多人是真正从
事于哲学的。柏拉图对他们极尽诋毁谩骂的能事，但是我们
不能用柏拉图的论战来判断他们。在他较轻松的语调里，让
我们从《攸狄底姆斯篇》中引下列一段文章，文中说有两个
智者狄奥尼索多拉斯和攸狄底姆斯故意去捉弄一个名叫克里
西普斯的头脑简单的人。狄奥尼索多拉斯说：
你说你有一条狗吗？
是呀，克里西普斯说，有一条恶狗。
他有小狗吗？
是呀，小狗们和他一个样。
狗就是他们的父亲吗？
是呀，他说，我看见了他和小狗的母亲在一起。
他不是你的吗？
他确乎是我的呀。
他是一个父亲，而且他又是你的；所以他就是你的父
亲，而小狗就是你的兄弟了。
从较为严肃的语调里，我们可以引题名为《智者》的一
篇对话。这是一篇以智者做为一个例子而对定义进行逻辑的
讨论的对话。我们目前暂不讨论这一篇的逻辑，关于这一篇
对话我想要提到的唯一的东西就是他最后的结论。
"制造矛盾的技俩出自于一种不真诚的、夸大的模仿，是
属于由影象制造而产生的那类假象制造的，其特点是属于人
为的而非神明的创造的一部分，它表现为一种暧昧的玩弄词
句；----老实说，可以指出为真正智者的血脉渊源的，就是
如此。"（康福特的译文）
有一个关于普罗泰戈拉的故事，这个故事无疑是杜撰的，
但却可以说明人民心目之中智者与法庭的关系。据说普罗泰
戈拉教过一个年青人，规定这个年青人如果在第一次诉讼里
就获得胜利，才交学费，否则就不交。而这个青年人的第一
次诉讼就是普罗泰戈拉控告他，要他交学费。
然而现在让我们撇开这些序幕，来看一看我们关于普罗
泰戈拉真正知道哪些事情。
普罗泰戈拉约当公元前500年生于阿布德拉，德谟克里
特就是来自这个城的。他两次访问过雅典，第二次的访问不
会迟于公元前432年。公元前444-3年他为徒利城编订过一
部法典。有一种传说说他被控为不虔敬，但这似乎是靠不住
的，尽管他写过一本《论神》的书，这本书一开头就说："至
于神，我没有把握说他们存在或者他们不存在，也不敢说他
们是什么样子；因为有许多事物妨碍了我们确切的知识，例
如问题的晦涩与人生的短促。"
他的第二次访问雅典，柏拉图曾在《普罗泰戈拉》一篇
中有过多少带点讽刺的描述，在《泰阿泰德篇》中并且很认
真地讨论了他的学说。他的出名主要的是由于他的学说，即
"人是万物的尺度，是存在的事物存在的尺度，也是不存在的
事物不存在的尺度"。这个学说被人理解为指的是每.个.人.都是
万物的尺度，于是当人们意见分歧时，就没有可依据的客观
真理可以说哪个对、哪个错。这一学说本质上是怀疑主义的，
并且其根据的基础是感觉的"欺骗性"。
实用主义的三位创始人之一，费·坎·斯·席勒就习惯
于自称是普罗泰戈拉的弟子。这一点我想是因为柏拉图在
《泰阿泰德篇》里提示过（作为对普罗泰戈拉的一种解释），一
种意见可能比另一种意见更.好.一.些.，但不一定是更.真.一.些.。
例如一个人有黄胆病的时候，看起一切东西来都是黄的。说这
些东西实际上并不是黄的而是一个健康人眼里所看到的那种
颜色，这种说法是没有意义的；然而我们可以说，既然健康
要比疾病好一些，所以健康人的意见就比黄胆病人的意见好
一些。这种观点显然是非常有似于实用主义的。
不相信有客观的真理，就使得大多数人在实际的目的方
面成为了自己究竟应该相信什么的裁判者。因此普罗泰戈拉
就走上了保卫法律、风尚和传统道德的路上去。虽说我们已
经提到过，他并不知道神是否存在，他还是确信应当崇拜神。
对于一个其理论上的怀疑主义既很彻底而又逻辑的人来说，
这种观点显然是正确的观点。
普罗泰戈拉的壮年就过着一种周游于希腊各个城邦不断
讲学的生活，他收费教"想要获得实际的效率与更高的精神
教养的任何人"。（策勒尔书，第1299页）。柏拉图反对----
并且按近代的观念来说多少是有点摆架子----智者们教书要
收钱的办法。柏拉图自己有着相当的私人财产，显然他不能
体会那些没有他那种好运气的人们的需要。奇怪的是近代的
教授们，他们虽找不出拒绝薪给的理由，然而也一再地重复
着柏拉图的这种挑剔。
然而另外有一点是智者与当时大多数的哲学家们所不同
的。除了智者们之外，通常一位老师总是创建一座学校，学
校多少具有一种兄弟会的性质，多少有着一定的共同生活，往
往有些类似于一种僧院的规矩，并且常常有一种不公开宣布
的秘密学说。凡在哲学是起于奥尔弗斯主义的地方，这一切
都是非常自然的。但是在智者们中间，一点也没有这些东西。
他们所教的东西，在他们心目中是与宗教或德行是不相干的。
他们教辩论术，以及有助于这种技术的其他一切知识。大致
说来，他们好象近代的律师一样，只准备教给人如何进行辩
护或是反对一种意见，他们并不从事宣传他们自己的结论。那
些把哲学认为是与宗教密切结合在一起的一种生活方式的人
们，自然感到了震动；在他们看来智者们是轻佻的、不道德
的。
在某种程度上----虽然不可能说究竟是到什么程度----
智者们之引人厌恶，不仅是引起一般人的厌恶而且也引起柏
拉图和以后的哲学家们的厌恶，实在是由于他们智力的优异。
追求真理如其是全心全意的，就必须撇开道德方面考虑。我
们事先不能知道真理在某个社会里会不会被认为是有建设性
的。智者们总是准备追随着论证，走到论证所引出的结论上
去。而这往往就把他们带到了怀疑主义。他们之中有一个高
尔吉亚曾提出过，任何事物都不存在；而且纵令有任何事物
存在的话，那也是不可知的；而且纵令它存在并且被任何一
个人所认知，这个人也永远不能把它传达给别人。我们不知
道他的论证是什么，但是我很能想象他们具有一种逻辑的力
量，迫使得他们的对方要躲避到理论体系里面去。柏拉图总
是热心宣传足以使人们能变成为他所认为是有德的样子的那
些见解；但是他在思想上几乎从来都是不诚实的，因为柏拉
图让自己以社会的后果来判断各种学说。甚至于就在这点上，
他也是不诚实的；他假装是在跟随着论证并且是用纯粹理论
的标准来下判断的，但事实上他却在歪曲讨论，使之达到一
种道德的结论。他把这种恶习引到了哲学里面来，从此之后
哲学里就一直有着这种恶习。或许大部分正是由于对智者们
的敌视，才使得他的对话录具有了这种特征。柏拉图以后，一
切哲学家们的共同缺点之一，就是他们对于伦理学的研究都
是从他们已经知道要达到什么结论的那种假设上面出发的。
在公元前五世纪晚期的雅典，似乎有人教授着在当时人
看来似乎是不道德的、而且就在今天的民主国家里也似乎是
不道德的那些政治学说。在柏拉图《国家篇》的第一卷里，特
拉西马库斯就论证过除了强者的利益而外并没有正义；又论
证法律是政府为了自身的利益而制定的；又论证在争夺权力
的斗争里，并没有任何可以援用的客观标准。根据柏拉图的
记载（见《高尔吉亚篇》），喀里克里斯曾主张过一种相似的
学说。他说自然的法则乃是强者的法则；但是人们为了方便
的缘故，就确立了种种制度和道德诫条以便束缚强者。这些
学说在我们今天，已经比它们在古代获得了更广泛得多的同
意。无论人们对它们怎样想，它们并不是智者们的特征。
在公元前五世纪----无论智者们在这一变化中所处的地
位如何----雅典有了一种转变，在与正在崩溃着的笨拙的但
是颇为残酷的保卫正统教义相冲突之中，就有了一种从僵硬
的清教徒式的单纯性过渡到机智的并且是同样残酷的犬儒主
义里去的转变。在这个世纪之初，是雅典人领导伊奥尼亚的
城邦进行反波斯的战斗，以及公元前490年马拉松的胜利。在
这个世纪的末了，则是雅典于公元前404年败于斯巴达，以
及公元前399年苏格拉底的被判死刑。从此以后雅典在政治
上就不再重要了，但是它却获得了毫无疑义地文化上的至高
无上的地位，这种地位雅典一直保持到基督教的胜利为止。
公元前五世纪雅典史上有某些事物对于理解柏拉图及其
以后的全部希腊思想来说，乃是极其重要的。在第一次波斯
战争的时候，由于有马拉松之战的决定性的胜利，主要的光
荣就归于雅典。十年以后在第二次战争时，雅典人在海上仍
然是希腊方面的最强者；但是在陆地上，胜利主要地要归功
于斯巴达人，斯巴达人是希腊世界公认的领袖。然而斯巴达
人的观点是狭隘的地方性的，当波斯人被逐出希腊的欧洲部
分之后，他们就不再抵抗波斯人了。保卫亚洲部分的希腊人
以及解放那些已经被波斯人所征服的岛屿的责任就被雅典承
当起来，并且获得很大的成功。雅典变成了海上的领袖强国，
并对于伊奥尼亚各岛获得了相当大的帝国主义式的控制权。
白里克里斯是一个温和的民主派，也是一个温和的帝国主义
者；在他的领导之下，雅典繁荣起来了。伟大的神殿----其
遗迹迄今仍然是雅典的光荣----就是他倡议修建的，用以代
替被薛克修斯所毁掉的神殿。雅典城的财富以及文化都迅速
地增加；而且正如这种时代所必然会发生的一样，尤其是当
财富由于对外贸易而增加的时候，传统的道德与传统的信仰
就衰退了。
这时候，在雅典出现了特别众多的天才人物。三大戏剧
家，伊斯奇鲁斯、索福克里斯与幼利披底，都属于公元前五
世纪。伊士奇鲁斯在马拉松作过战，并且曾目睹沙拉米之役。
索福克里斯在宗教上仍然是个正统派。但是幼利披底却受了
普罗泰戈拉以及当时自由思想的精神的影响，而且他对神话
的处理是怀疑主义的并带有颠复性的。喜剧诗人亚里斯多芬
尼嘲笑了苏格拉底、智者们和哲学家们，然而他本人却是属
于他们那个圈子的；柏拉图在《筵话篇》中把他和苏格拉底
的关系写得非常之友好，我们也已看到雕刻家斐狄阿斯也是
属于白里克里斯的圈子里的。
这一时期雅典的优越毋宁是在艺术方面，而非在知识方
面。公元前五世纪的伟大数学家和哲学家除了苏格拉底之外，
没有一个是雅典人；苏格拉底不是一个作家，而是一个把自
己限于口头论辩的人。
公元前431年伯罗奔尼苏战争的爆发与公元前429年白
里克里斯的逝世，就开始了雅典历史上的阴暗时期。雅典人
在海上占有优势，但是斯巴达人握有陆地上的霸权，并且在
夏季一再侵占亚底加（雅典城除外）。结果是雅典城拥挤不堪，
并且由于疫疠而损失惨重。公元前414年雅典人派出一次对
西西里的大远征，希望能占领与斯巴达联盟的叙拉古；但是
这个试图失败了。战争使雅典人变得凶顽而暴虐。公元前406
年他们征服了梅洛斯岛，把所有服兵役年龄的男子都屠杀光
了，把其他的居民掠为奴隶。幼利披底的《特罗伊妇人》这
个剧本就是对这种野蛮行为的抗议。斗争还有其思想意识的
一方面，因为斯巴达是寡头政治的代表，而雅典则是民主政
治的代表。雅典人有理由怀疑他们自己的一些贵族有叛国行
为，人们都认为他们的叛国行为与公元前405年伊格斯波达
米之战中海军的最后溃败有关。
战争的结局是斯巴达人在雅典建立了一个寡头政府，史
称三十僭主。三十僭主中有些人，包括他们的首领克利提亚
在内，曾经是苏格拉底的学生。他们当然是不得人心的，不
到一年就被推翻了。在斯巴达的同意之下，民主制又恢复起
来；但那是一个江河日下的民主制，它由于有大赦而无法对
自己内部的敌人直接报复，但是它在大赦的范围之外却喜欢
找任何的借口来控诉这些敌人。苏格拉底的审判与死刑（公
元前399年）就是在这种气氛之下出现的。 |
发表于 2015-5-2 19:12
|