关于他虽有许多传说,但是我并不以为人们所.知.道.的.多
于我上面所提到这几件事实。有几个故事是很有趣的,例如
亚里士多德在他的《政治学》(1259a)所说的那个故事:"人
们指责他的贫困,认为这就说明了哲学是无用的。据这个故
事说,他由于精通天象,所以还在冬天的时候就知道来年的
橄榄要有一场大丰收;于是他以他所有的一点钱作为租用丘
斯和米利都的全部橄榄榨油器的押金,由于当时没有人跟他
争价,他的租价是很低的。到了收获的时节,突然间需要许
多榨油器,他就恣意地抬高价钱,于是赚了一大笔钱;这样
他就向世界证明了只要哲学家们愿意,就很容易发财致富,但
是他们的雄心却是属于另外的一种"。
米利都派的第二个哲学家阿那克西曼德比泰勒斯更有趣
得多,他的年代不能确定,但是据说在公元前546年他已经
六十四岁了,并且我们有理由设想这种说法是多少近于真相
的。他认为万物都出于一种简单的元质,但是那并不是泰勒
斯所提出的水,或者是我们所知道的任何其他的实质。它是
无限的、永恒的而且无尽的,而且"它包围着一切世界"--------
因为他认为我们的世界只是许多世界中的一个。元质可以转
化为我们所熟悉的各式各样的实质,它们又都可以互相转化。
关于这一点,他作出了一种重要的、极可注意的论述:
"万物所由之而生的东西,万物消灭后复归于它,这是命
运规定了的,因为万物按照时间的秩序,为它们彼此间的不
正义而互相偿补"。
正义的观念----无论是宇宙的、还是人间的—-在希腊
的宗教和哲学里所占的地位,对于一个近代人来说并不是一
下子很容易理解的;的确我们的"正义"这个字很难表现出
它的意义来,但是也很难找出别的更好的字来。阿那克西曼
德所表现的思想似乎是这样的:世界上的火、土和水应该有
一定的比例,但是每种原素(被理解为是一种神)都永远在
试图扩大自己的领土。然而有一种必然性或者自然律永远地
在校正着这种平衡;例如只要有了火,就会有灰烬,灰烬就
是土。这种正义的观念--------即不能逾越永恒固定的界限的观
念--------是一种最深刻的希腊信仰。神祇正象人一样,也要服
从正义。但是这种至高无上的力量其本身是非人格的,而不
是至高无上的神。
阿那克西曼德有一种论据证明元质不是水,或任何别的
已知原素。因为如果其中的一种是始基,那么它就会征服其
他的原素。亚里士多德又记载他曾经说过,这些已知的原素
是彼此对立的。气是冷的,水是潮的,而火是热的。"因此,
如果它们任何一种是无限的,那末这时候其余的便不能存在
了。"因此,元质在这场宇宙斗争中必须是中立的。
有一种永恒的运动,在这一运动的过程中就出现了一切
世界的起源。一切世界并不象在犹太教和基督教的神学里所
说的那样是被创造出来的,而是演化出来的。在动物界也有
演化。当湿原素被太阳蒸发的时候,其中便出现了活的生物。
人象任何其他动物一样也是从鱼衍生出来的。人一定是从另
一种不同的生物演变出来的,因为由于人的婴儿期很长,他
若原来就象现在这样,便一定不能够生存下来了。
阿那克西曼德充满了科学的好奇心。据说他是第一个绘
制地图的人。他认为大地的形状象一个圆柱。有各种不同的
记载说是他曾说过:太阳象大地一样大,或大于大地二十七
倍,或大于大地二十八倍。
凡是在他有创见的地方,他总是科学的和理性主义的。
米利都学派三杰中的最后一个,阿那克西美尼,并不象
阿那克西曼德那样有趣,但是他作出了一些重要的进步。他
的年代不能十分确定。他一定在阿那克西曼德之后,而且一
定是鼎盛于公元前494年以前,因为在那一年波斯人镇压伊
奥尼亚叛乱的时候,米利都城便被波斯人毁灭了。
他说基质是气。灵魂是气;火是稀薄化了的气;当凝聚
的时候,气就先变为水,如果再凝聚的时候就变为土,最后
就变为石头。这种理论所具有的优点是可以使不同的实质之
间的一切区别都转化为量的区别,完全取决于凝聚的程度如
何。
他认为大地的形状象一个圆桌,而且气包围着万物。"正
如我们的灵魂是气,并且把我们结合在一起一样,平息和空
气也包围着整个世界。"仿佛世界也是在呼吸着似的。
阿那克西美尼在古代要比阿那克西曼德更受人称赞,虽
然任何近代人都会做出相反的评价来。他对于毕达哥拉斯以
及对于后来许多的思想都有着重要的影响。毕达哥拉斯学派
发现大地是球状的,但是原子论派则拥护阿那克西美尼的见
解,认为大地的形状象一个圆盘。
米利都学派是重要的,并不是因为它的成就,而是因为
它所尝试的东西。它的产生是由于希腊的心灵与巴比伦和埃
及相接触的结果。米利都是一个富庶的商业城市,在那里原
始的偏见和迷信已经由于许多国家的相互交通而被冲淡了。
伊奥尼亚直迄公元前五世纪初期被大流士所征服为止,始终
是希腊世界在文化上最重要的一部分。它几乎完全没有接触
到过与巴库斯和奥尔弗斯相关连的宗教运动;它的宗教是奥
林匹克的,并且似乎从来不曾被人们认真地对待过。泰勒斯、
阿那克西曼德和阿那克西美尼的思考可以认为是科学的假
说,而且很少表现出来夹杂有任何不恰当的神人同体的愿望
和道德的观念。他们所提出的问题是很好的问题,而且他们
的努力也鼓舞了后来的研究者。
希腊哲学的下一阶段是和意大利南部的希腊城市相联系
着的,它有着更多的宗教性,特别是有着更多的奥尔弗斯教
义--------在某些方面是更有趣的,它的成就是可赞美的,但是
它的精神却比不上米利都学派那样科学了。 |