xxxs

关于遵义会议是否确立了毛泽东的领导地位，当事人是这么说的：

      “遵义会议以后，毛泽东同志对全党起了领导作用。那个时候行军，毛泽东同志、周恩来同志、张闻天同志和我是在一起的。……在重要问题上，大多是毛泽东同志出主意，其他同志同意的。尽管名义上他没有当总书记或军委主席，实际上他对军队的指挥以及重大问题的决策，都为别的领导人所承认。朱德同志、周恩来同志、张闻天同志、王稼祥同志他们这些同志确实照顾大局，确实有党性原则，只要毛泽东同志的意见是对的，都一致支持，坚决执行。”
                                                                                                                                                                                                                                                   ------邓小平

      关于张闻天同志在遵义会议后的领导地位问题，不妨再看看这货的另一篇文章：《缅怀张闻天》：

      二是坚持集体领导，反对突出个人。他当选总书记后，一改原来的家长制，严格实行集体领导，坚决反对突出个人，在这方面开了中共党史一代新风，把中央领导提高到一个新水平。这在当时是得到全党公认的。他坚持重大问题由会议解决，反对个人决定。在担任总书记的七八年中，他召集和主持的中央会议就有一百三十七次之多。连代表中央下发电报，也很少个人署名，都要和其他领导人联署。头三年单是同毛泽东的联署电报（多署“洛毛”）就有二百八十六份。因此可以说，在他任总书记期间，中央的会议和联署电报之多，在党史上实在是空前绝后。

      不论单位的大小和干部水平的高低，他都要实行集体领导。当总书记时，中央的会多；当省委书记时，省委的会多。就是在只有百余人的驻苏使馆，他也建立二等秘书以上人员组成的馆务会议，定期讨论各单位工作，实行集体领导。在外交部当常务副部长时，他主持每天由几位副部长和部长助理参加的领导碰头会，集体解决问题。

　　他还一直反对个人崇拜和突出个人。对自己过去的工作和著述，他也从不提及，不让人知道，不想青史留名。我跟他工作了十多年，竟不知道他当过总书记。在延安时，我也经常听包括他在内的中央领导人的讲演，但长期不知道各人的职务。因为那时对领导人的介绍，不讲头衔。例如常听张闻天的报告和讲课，主持人只说“现在请洛甫同志作报告”，顶多在名字前面加个“我们党的领袖之一”，而不列举报告人的头衔。

      跟张闻天工作十多年了都不知道张闻天当过总书记。这么没存在感，张闻天的领导地位……

      简而言之，这货是为了黑毛泽东不惜转职张闻天的无脑吹，看他的文章找历史真相？洗洗睡吧

xxxs

回复 4# tianfangye

主持人和导演谁是领导者？

xxxs

回复 8# tianfangye

于是就有“据”可“查”挖掘出了洛甫同志？  他的领导地位体现在哪？莫非体现在“我跟他工作了十多年，竟不知道他当过总书记。”？体现在“我们党的领袖之一”？

xxxs

回复 13# tianfangye

等权力沉淀后， 历史真相会慢慢浮出， 这个，与个人崇拜无关。
tianfangye 发表于 2015-4-25 21:01

自己去下载《何方谈史忆人 : 纪念张闻天及其他师友》看。崇拜毛泽东是个人崇拜，崇拜张闻天就不是个人崇拜了？这货1922年出生，1938年赴延安抗日军政大学学习和工作，遵义会议召开的时候他才13，4，隔着半个中国——他有什么关于遵义会议的历史真相可谈？出席遵义会议的老一辈革命家都去世了，这货也开始谈论“历史真相”了。这“历史真相”只怕不是浮出来的，是发明出来的。

证据，是一个一个单个叙述组合的， 任何假的东西， 都经不住有良知的人们综合分析思考。
tianfangye 发表于 2015-4-25 21:01

    “遵义会议以后，毛泽东同志对全党起了领导作用。那个时候行军，毛泽东同志、周恩来同志、张闻天同志和我是在一起的。……在重要问题上，大多是毛泽东同志出主意，其他同志同意的。尽管名义上他没有当总书记或军委主席，实际上他对军队的指挥以及重大问题的决策，都为别的领导人所承认。朱德同志、周恩来同志、张闻天同志、王稼祥同志他们这些同志确实照顾大局，确实有党性原则，只要毛泽东同志的意见是对的，都一致支持，坚决执行。”
                                                                                                                                                                                                                                                   ------邓小平

不知道当事人的叙述和非当事人叙述矛盾的时候怎么判断真假呢？“综合分析思考”出一个跟所有当事人的评价判断都截然相反的东西，这“有良知的人们"莫非集体智商欠费了？

毛泽东在权力顶峰之时，把造神推向极致， 这是人类的灾难。
tianfangye 发表于 2015-4-25 21:01

这“灾难"是什么灾难？毛泽东怎么给人类造成灾难了？借用12楼的话“有证据吗？谁能证明你说的是真话？动机倒是昭然若揭。”

xxxs

遵义会议是否确立毛泽东的领导地位这个问题看来你是扯不下去了。那么，道县大屠杀跟毛泽东又有什么关系呢？从你在历史问题上的一贯表现来看，除了自我标榜“有良知”，态度坚决能犟嘴之外真假你是分不出来的。

xxxs

回复 19# tianfangye

哦，又开始扯刘少奇了？这回杀死变整死了？你要坚持是毛泽东整死刘少奇那就继续发帖么，让大家看看谁在撒谎不好吗？

xxxs

回复 22# tianfangye

噢，原来我指出事实和您的描述大相径庭乃至截然相反居然是“玩hairsplitting”。原来错的不是您，是这个世界啊！

xxxs

回复 24# tianfangye

恩，那请您继续留在那个世界吧。您穿越来这个世界讲述异世界历史，这种行为在本世界叫造谣传谣，作为本世界土著的我是不能无视的

xxxs

回复 26# tianfangye

反对您在描述“文革非正常死亡那么多人”时造谣传谣是一回事，“ 文革非正常死亡那么多人不承认"是另一回事。我的行为是前者，您非要污蔑我的行为是后者——反咬一口这四个字愧不敢当，还给您罢。

理性辩论是基于事实的，譬如这个帖子，您宁可支持一位遵义会议时才13，4岁，隔着半个中国的家伙几十年后的叙述，不肯面对参加了遵义会议的当事人邓小平的回忆——这种态度不要说有理性了，根本连理智都丧失掉了。