返回列表 发帖

[影像人生] Sherlock第一季第二集没有出现的重要配角-武女皇大人!!

本帖最后由 estas 于 2014-2-15 15:41 编辑

有木有人和我一样好奇过那个天价发簪是是哪位历史名人的呀?
本着科学研究的精神,我把BBC上贴的那一集的剧本找来看啦!细看的话的确有一些情节并没有最终放进播出的电视剧里。比如说这一段,案件解决之后为了解答发簪主人,SH和John又跑去博物馆。
Museum Director (MD): Empress Wu Ze Tian. Only woman to rule Imperial China. The costume is a mock-up fo course. She lived fourteen hundred years ago. Nothing of hers has survived.
SH: You're sure about that?
MD: You hear rumours. The Chinese are always uncovering new artefacts. Anything of hers would be worth ... millions.
到这里不难看出发簪的正主其实是武则天女皇啊!!!

回头想想其实剧里的确是明确给出过各种暗示的...(原来我的智商其实很着急么...)比如1)Empress
- 中国历史上真正获得了Empress(女皇)头衔的人,也就只有这一位了;2) 女士用龙形头饰 - 一般中国皇后都不会有人(敢)用龙作为个人标志的吧 (或许还要排除慈禧“老佛爷”);3)千年前...慈禧还木有出世...

顺便一提,之后SH把玉簪捐给博物馆。John把他们从银行得到的支票交给Andy(是对夜晚在博物馆进行一系列破坏的赔偿么?)然后工作人员(Andy)问John在捐献者的位置填什么名字。
John:Three words.
Andy: Of course. "Holmes and Watson". (乱入:貌似一般夫妻才会这样署名,比如梅琳达和比尔盖茨基金会什么的编剧你又调皮啦)
JW: No! No!
虽然,最后填的是“Soo Lin Yao”,我还是笑翻了...
就电视剧而言,导演和编剧最后因为全片时长不得不删除一些镜头。这些镜头所包含的内容,大约他们认为在影片中给出了足够线索观众能轻易推断结果,或者其删除对全剧流畅展示不会造成影响。
无论如何,这造成了电视剧中就发簪历史主人而言相对开放结局。对此个人有各自不同的解读也十分正常。
我也在网上看到过宋代皇后的说法。只是这种说法不能完全让我信服,基于1)9M英镑的估价,以及2)所谓”千年前“这种含糊说法中所包含的模糊时间感,这和SH对茶壶年代的描述(centries old)异曲同工。
在一个叫sherlockology的网站上有提到,the bland banker拍摄后删除镜头的说法,并且给出了拍摄用的剧本。在bbc的网站上也有该剧本,地址如下。
http://downloads.bbc.co.uk/write ... he_blind_banker.pdf
这个剧本明确提到了武则天。
我认为剧本给出了一个更加符合剧中情节铺垫的,关于发簪主人的推断。或者说,就剧本而言,所有有关发簪的描写,都是基于其主人是武则天的假设而完成的。这毕竟是一帮英国人写的剧,主要服务的观众群也是(一开始是)英国人,(当然这不妨碍它在中国乃至整个国际市场取得了巨大成功)使用历史上更加醒目的武则天而非一位皇后,就显得更加合理。
最后一提,博物馆场景中经常出现在角色背后,展厅中的“服装模特“,很有可能就是剧本中提到的武则天衣服发式复制品的展览(sherlock剧出了名的不浪费镜头…)。而似乎正是基于这个展出,SH早就对发簪来历胸有成竹。
我没记错的话他明明是说是明朝一位皇后的吧,怎么会是则天大帝的?
永日不可暮,安得万里风
返回列表