Brainteaser

最近我朋友给我补课美国的政治制度。

美国的两套系统，一套是democracy，一套是liberty

democracy 是政府的选拔程序，表面上是大多数人对少数人的暴政，最终是少数精英借大众之名而暴政。
liberty 才是弱势群体所关心的东西。

democracy 和 liberty 其实是相矛盾的。 美国通过了宪法和最高法院，来设置最后的警戒线，
使得democracy 产生的暴政不会触发 小民leberty的底线。

没有对democracy的限制，liberty肯定会被独裁所侵犯，比如希特勒、埃及，还有四哥说的老蒋、津巴布韦那些独裁政府，都是借着democracy的名义，一届届让自己当选的。

普通老百姓，希望通过democracy产生的政府来获得liberty是缘木求鱼，因为两者本来就是相冲的。

中国网上那些民运小资，就是想吃democracy的药，治好自己的liberty的病，最后的结果就是和埃及
那样，选好了大家都不承认。越搞越乱。

Brainteaser

回复 4# not4weak


老子说的小国寡民？

人性的贪婪一日不变，聪明人都可以在任何制度下，成功为自己牟利的。

Brainteaser

回复 6# not4weak


    现在不少西方人士都这么说，说他们的基督教是他们制度的成功核心，
    然后怪罪中东地区的伊斯兰教，其实人家伊朗搞的挺好的。
    比如在伊朗，犹太人和穆斯林的权利是平等的。这一点人家犹太人在自己的国家都做不到。

Brainteaser

回复 8# not4weak

    完全同意不弱的这个判断。我的具体分析是。

    古罗马就是一个吸血城市加一片野蛮区，然后高端武器制造传入野蛮区后，还没有等文明进去，
    罗马就嗝屁了。

    基督教的传播算是接过古罗马的大旗，为传播文明打了一个基础。然后是文艺复兴在这个基础上
    扩散。

    古希腊对文艺复兴的启蒙，其实还不如航海带过去的中国宋朝典籍。

    美国给现代社会带来的有三个东西，我觉得是不能抹杀的，

    1. 现代金融文明。 （主要是罗斯福新政到杰弗逊的凯恩斯主义实践，拯救世界经济、政治体系。其后的新古典主义经济、货币主义我不是很恭维，不过主流观点认为也是非常重要的）
    2. 高科技的大发展。（主要标志是核弹、登月、互联网平台建设）
    3. 三权分立制度的深化推广。 （主要标志是民族权力资本主义苏联的解体）

     美国和古罗马，根本不在一个档次上。古罗马只能算为文明传播的基督教文化平台，提供了一个前期服务而已。

Brainteaser

回复 10# not4weak


    这两个算在三权分立的政治体制内吧。

    而且现在对民主这个翻译有误解， 民主是democracy， 人权是 liberty，
    democracy和 liberty 是彼此想冲的。现在这个翻译弄的 democracy 更像liberty了，
    弄的一群民运热血沸腾，极不淡定。

Brainteaser

回复 10# not4weak


    俺觉得也不能太拔高基督教文明把，
对黑人、妇女的解放，都是很近代的事情。建国的时候，都是一群奴隶主，清教徒，那个时候基督教精神比现在好多了。

Brainteaser

回复 13# not4weak


    不知道那个天真说的这种话，美国民主制度，什么时候人民做主了？

Brainteaser

回复 15# not4weak


    老子也看不起精英，要求 实其腹，空其智。

Brainteaser

回复 17# not4weak


还是四哥记得好，是虚其心。

Brainteaser

回复 17# not4weak


    圣人只能和神划等号，不能和精英化等号吧。中国圣人的要求不是人可以达到的。

Brainteaser

查了一下，那个对民主天真解释的出处是《基督教对世界文明的影响》
典型的洗脑作品。作者是冷战时期洗脑教育出来哲学博士。