奶茶多多

毛指挥不了官僚阶层，所以需要进行运动才能推进他的政策，就是通过民主斗官僚了。当时部级的预算把绝大多数 ...
阅读读 发表于 2014-5-22 02:32

算啦吧，现在连自己人都不会这么说啦
毛大呢，准确来说是一个善于破坏不善于建设的人。打天下/搞内斗他在行，治国还是……摊手。
同样是那批官僚，之前多听毛大的话啊，后来为什么慢慢不听啦，因为他们尊重事实不迷信权威跪拜权势。更重要的是，当时已经不是家天下时代啦，不是皇帝打了江山就可以享福一辈子，那个是无产阶级共产主义时代，能打天下不能治天下的就得下去，而毛不愿，至少不愿那么早就下去，于是新的一轮革命来啦

奶茶多多

记得看过一篇文说过，解放后M是国家主席，按照规定，他是没有多少实权的，好像包括军队，都要从国家管理大权 ...
塞北西南月如霜 发表于 2014-11-30 20:20

不，解放后M是第一首脑，实权非常非常大。而且，他是自遵义掌权，从某种角度来说，没有M就没有后来胜利的党，所以到解放时人们是真心崇拜他。
然而，党是信奉唯物主义共产主义的，那个年代的人，很多很多是基于“理想”起来革命的，所以很单纯，好比孙国父起义后中原无帝制一样，M的威信再高，也不能一言堂。
其实，这里有个让人迷惑的地方，大部分资料都说M建国一段时间后，发现自己在建设方面技能点不多，就已经打算功成身退，把棒子交给他看好的下一届。这里有足够的史料证明M不是虚言，他是真正在做交接的准备，同样也有史料证明M的专长不在建设方面。
……………………………………
原谅我打一串冒号省略吧，因为再然后，就众说纷纭啦。
M为什么改弦易辙各有各看法，反正结果就是一个，他通过最基层的老百姓也就是红卫兵成功打倒了曾经看中而且后来按正式流程打不倒的下一届，成为一言堂。

奶茶多多

实权很大不等于为所欲为啊，亲！
近代史有几个国家的掌权人能随心所欲想杀谁就杀谁，这是阎王才有的权力。古代建国的皇帝，杀功臣还要先戴一顶“造反”的帽子，秦桧杀岳飞也要给一个“莫须有”罪名。当今的习大，谁也不能说他是傀儡被架空吧，没有足够的理由，他能动一个一品二品大员不？

说M被“架空”不假，因为一、他准备退位，那时很多人都单纯，信他真的是打算退位；二、他的技能点没点在治国方面，前面有人说M被反对是因为他为农民说话。呵呵，M从崇拜到被“反对”是怎么来的，是他手下的官员回各自的家乡看到父老乡亲几乎被饿死，实在是忍无可忍才对他提“建议”说之前的政策不对，这时还没有人反对他，大家是用脚投票选择听从当时有好结果的刘。这就是所谓的“架空”!M的方法手段被证实无利生产发展，刘的行（知道邓后来的政策是来自哪不？是来自刘，什么包产到户等等早在五六十年代就已经开始试点），所以越来越多的干部按照自己的良心听从了刘的命令。况且刘已经被认为是下一届的头，就是时间早晚的问题。
不过，这段时间地资料杂乱无章，有说M是被刘的激进激怒，也有说M的退位是摆高姿态没想到下面人当真啦……反正事实是M找不到充分的理由把国家第二号领导人拉下台，换句话说刘身上没有大把柄可抓，反而如果按正规流程走的话M完全失势是有可能的。这里要说明的是，党当年是一个非常纯洁非常理想充满活力的党，它从不因个人以往的功勋让人躺在功劳簿上享受，而是行则上，不行则下。所以，为了夺回发言权，M选择了再次革命。

奶茶多多

有一种观点，说当年大批农民穷到吃不起饭几乎被饿死不是M的问题，说这些是刘工作的失误，M是当年做为第一领导人被迫背了这个黑锅，因为那个时候M已经准备退位，放了很大权给刘。
这个我有点相信，因为M的一生就没看过他对治国有过什么主张，无论是好的还是坏的，哪怕是一言堂的文革，他擅长的是和人斗。而是否是刘的失误，没有足够的证据来证明，但刘被打倒前的一系列半途而废的政策，也就是文革后邓重新施展的政策，被现实证明是“对”的。假如，假如刘没被打倒，中国远不止现在这样啊！