返回列表 发帖

[心情物语] 从新婚姻法,看这个吃葡萄不吐葡萄皮的年代

本帖最后由 六宝火锅 于 2011-8-15 22:07 编辑

婚姻关系.jpg

      在陷入男女两性对立和战争前,我们有必要搞明白一件事:新婚姻法维护的到底是什么?男女两性对立的根源是什么? 做一个简单的问答卷,你只要简单的回答yes或no,思路会更明了。
  
  1, 当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国,你同意吗?
  
  2, 不管多爱自己同甘共苦的老婆,不管有多深厚的感情,当妻子年近40后,男性都很难抵抗外界20岁年轻女性——这种欲望原罪的诱惑,你同意吗?
  
  3, 为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖獗的找小三,是因为美国男子更有道德感?
  
  4, 美国各州法律有所差别,但对已婚妇女的保护在原则上是一致的:大多数婚姻破裂时,住宅会归妻子,儿女抚养权母亲优先,男性还要付前妻赡养费,直到前妻再婚为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前考虑一下利益得失,这一点,你同意吗?
  
  5, 如果你是一个男性,你有一个结婚十年以上的妻子,共同抚育有子女,现在你对她不再有激情,但是不可否认你对她有家人的感情,诚然你无法抵抗婚外恋的诱惑——人性的弱点和原罪,但出于感情和内疚,你会希望离婚后的妻儿流落街头、无立足之地吗?
  如果你有足够的经济能力的话,你会愿意在经济上弥补前妻、让前妻带着孩子能继续原有经济水平的生活吗?
  
  6, 为什么美国男性愿意,或者更准确地说,能够承担更有利于女性的婚姻法,而中国男性在利益上睚眦必究,是因为中国男性对配偶更冷血吗?
  
  7, 如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资,而且再无余钱享受,你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗?
    
  8, 如果负担一所公寓只要你五六年的工资,你愿意把它让给婚内无过错的、跟你共度过十几、二十年的妻子和孩子吗?
  
  9, 在中国任何一个城市,一个年轻人要工作多少年不吃不喝才能负担起一间70平米的公寓?如果算上生活开销、银行利息、以及日益增长的CPI,一个白领多少年能还清一间公寓的贷款?
  
  一个年薪10到20万的上海白领,想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子,25年贷款本利接近500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅,500万相当于他50到25年工资总和。但是,他的退休年龄是多少?
  
  10, 几年前,房产观澜有人说“今后有房的和没房的,将分为两个阶层”,你同意吗?——1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人,你选择哪个?
  
  11, 男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系,相互信任和共同利益是婚姻的基础,如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存,是男性愿意的吗?这样的婚姻是和谐的吗?
    
  12, 很多男性希望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣,但是当对方显示了这种难得的真爱后,男性又开始计较婚后获得的财产,这是现代对“真爱”的回报吗?
  
  13, 新婚姻法中最重磅的一条:“婚后一方父母出资购房属个人财产”,为什么如此强调婚后父母出资?除了中国,还有其他国家的新婚夫妇,如此大比例的依赖父母买房吗?
    
  14, 按照婚姻法,婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务,用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后,基于社会需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献,包括对双方父母的照料,所以男女双方财产(不管婚前取得还是婚后获得)共有;而根据新的婚姻法,即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女,也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点,你觉得公平公正吗?
  
  15, 对于老人来说,抚养子女长大,还要出资给子女买房,还要在子女有了下一代后代为照顾孙儿女,这对老人公平公正吗?
  
  16, 是什么造成了这种不公平公正?
  
  17,最后一点,如果有人说新婚姻法是企图用家庭矛盾代替国内其他矛盾,你会回答:“你相信吗?我反正是信了”吗?
我觉得不管是男是女,父母买的房就是一方的,不是双方的,而且能一方买房的话经济条件应该比另一方好,不太可能要小夫妻出狠多钱养老的,以前老婚姻法中也有男的离婚时不要脸要分女方买的房子的,所以新婚姻法中这一条不错,不过我觉得婚姻期内产生的非婚生子不能有继承权
反正这个法律出了以后,我是更怕结婚了。还是单身比较幸福
既然是双方对房子都有贡献,那就写两个人的名字好了。所以说,关键还是看各自在另一半心目中的地位。
为什么大家这么反感婚前财产归个人所有呢?我倒是觉得不坏啊,为什么女人不能自己挣钱买房呢?反正我买的房 ...
shiershao 发表于 2014-8-2 09:53


因为现在中国的国情是,单靠男女一方一般是很难建立一个家庭的。因为普遍经济水平不高,那些动则几百万上千万的大款们就崩进来讨论啦,所以按习俗是男方出房子的首付,女方出装修家电甚至汽车,反正双方实际付出的金额差不多。而按新婚姻法和现实来看,一旦离婚,房子是升值,家电汽车都是贬值,装修更惨完全是赔本。这些还不谈女方在家庭中的隐形付出以及男方出轨的无责任。
有人说,可以双方各买房子,真实操作性毕竟难,因为大家手上都没几个银子,难不成洞房在两套空房中度过。如果说房子首付、装修家电等各出一半,基本上能谈到这个地步时感情就没啦。
为什么大家这么反感婚前财产归个人所有呢?我倒是觉得不坏啊,为什么女人不能自己挣钱买房呢?反正我买的房子不希望在若干年后变为和老公的共同财产,除非我愿意。反之亦然,如果一个男人不愿意将房子跟你共有,那你不要跟他结婚好了。
这其实跟婚姻法的关系不大,关键还是看你对另一半的影响力。
感觉新婚姻法是变相转嫁本应该由政府承担的养老,住房,医疗等负担。同时此恶法将使更多的适龄男女性选择不婚或晚婚,间接制造更多社会矛盾和弊端。
真不知道新婚姻法是怎么通过的
签名被屏蔽
我觉得法律应该规定非婚生子女没有财产继承权,这样最起码会少好多生孩子分别人财产的贱人。
正月初九 发表于 2011-8-16 01:46



    我也是这么想啊。巴尔扎克有个小说就是谈这个事。当时法律是私生子不得接受血亲的遗产,不然那个血亲的所有合法亲属都可以告他然后获得该笔财产的。我觉得这个制度太棒了,你要是喜欢私生子就为他争取合法身份嘛!可是巴尔扎克是同情私生子的,我把这个故事当作法律案例跟亲友讲,没有一个支持我的,都表示同情私生子。我囧!
即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女,也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点,你觉得公平公正吗?
...
wfanqi123 发表于 2011-8-15 23:43


那是以前啊,那个时候女人照顾家庭天经地义,同时获得财产也天经地义。
现在,女人们知道自己即使付出再多,也一样不被承认,谁还有那个牺牲精神啊。。。
让我无法接受的是小三的孩子和元配的小朋友一样有继承权,不是要助长不良风气吗?结不结婚无所谓,有小孩子就行了。
本帖最后由 蓝岚澜 于 2012-9-19 23:58 编辑

哈哈,我觉得挺好啊,我以后给女儿买房啊,直接落在她头上,女婿有外心直接踹了。
貌似我和我老公结婚就没管过房子的事,他家的房子写的都是他父母的名字,我家的房子上都是我妈和我的,我们该结婚结婚一点没考虑房子的归属问题。
大概因为自己有房所以没有太考虑这些,不过我也觉得如果和老公辛苦供房最后被一脚踢开实在很过分。现在很多姑娘直接就说房子上不加名字不结婚,嘿嘿。
现在结婚好没安全感啊
新婚姻法 是让女性都变为奥特曼吗  努力自己挣钱吗?我们法经学院的一个院长说 现在法律越来越多的保护中产阶级的利益            所以大家还是自己挣钱最可靠   如果女方家里给出钱买房 情况就又不一样啦  但问题是除非家里只有一个女儿 否则哪个父母这样干 还不是把钱留给儿子啊
 16, 是什么造成了这种不公平公正?

国内N多问题归根结底总会回到那一个身上。
什么都是假的,自己高兴才是真的。
起草婚姻法的人,肯定是渣,家里N多小三
返回列表