全职丈夫起诉妻子给丈母娘转122万

Rank: 2

25^#

发表于 2025-4-19 02:33 | 只看该作者

说到底还是为了钱，怕自己没有钱得不到钱了

snowbx0111

Rank: 2

24^#

发表于 2025-4-17 19:37 | 只看该作者

给男方父母可以，女方父母不配吗？

skysai

Rank: 2

23^#

发表于 2025-4-14 06:40 | 只看该作者

反正婚姻法里，婚后夫妻产生的资产是共有的。只说婚后的，所以婚前的资产一定要弄个婚前财政公证。当然，你没什么钱就不需要这个。就是因为这个，法官才判给他几十万。但是，如果你是全职主妇的话，有个案子，法官判给她两万多一点，丈夫是高管，有钱也不会判很多钱给女的。所以，男女根本不平等。准确说，还是比较利男的。女性不禁要觉醒，也要崛起。

banko7

Rank: 8 Rank: 8

22^#

发表于 2025-4-10 03:07 | 只看该作者

回复 21# nmaverick

这倒是真的，女性被规训的太好了，当然，弱者总是第一时间审视自身，虽然这个案例明显是女强男弱，但男方依然摆出一副当家的样子，很少女的能做到。

nmaverick

版主

Rank: 16

21^#

发表于 2025-4-9 07:53 | 只看该作者

她没做错，只是活太糙，每天在转移家庭共同财产的男性不知道有多少，打官司打赢的老婆又能有几个？我没在 ...
banko7 发表于 2025-4-8 23:41

为啥男性转移家庭资产更有经验？大概是因为他们更理性，对金钱看的更重。。。
而社会主流思想对女性的要求是，你不能拜金，必须在家庭关系中更纯粹。所以女性羞于在家庭关系中谈论金钱，哪怕是争取自己的正当权益，也得扯个高大上的皮，说什么为了孩子的前途攒钱啊之类的。。。
我还挺欣赏本案中这个男性，他就是赤裸裸的说了，这钱有我的一半。
女性应该向男性学习这种理直气壮的无耻和理所当然。。。。

banko7

Rank: 8 Rank: 8

20^#

发表于 2025-4-8 23:41 | 只看该作者

我只是好奇你对于无用的定义。是因为不赚钱？
不过你认为女性在家庭中有用的定义，还包括了生育，那么 ...
nmaverick 发表于 2025-4-7 07:54

她没做错，只是活太糙，每天在转移家庭共同财产的男性不知道有多少，打官司打赢的老婆又能有几个？我没在定义女性家庭主妇，我一直在定义的都是这个男性啊？

nmaverick

版主

Rank: 16

19^#

发表于 2025-4-7 07:54 | 只看该作者

男方不能生孩子，无业，到底能起多少照顾家里的用处？女方母亲患病，他照顾了么？我猜没有，不然法院应该 ...
banko7 发表于 2025-4-6 22:53

我只是好奇你对于无用的定义。是因为不赚钱？
不过你认为女性在家庭中有用的定义，还包括了生育，那么无法生育的女性，是不是也能被归类为无用呢？
对于家庭的用处，有很多重含义，如果我们不建议歧视家庭主妇，那么同样也不应该歧视家庭妇男。
至于你说这个男人是否照顾家庭，是否照顾丈母娘，我不知道，我想你同样也不知道，因为新闻里没有提到这部分的内容，所以我们都不应该以臆测代替事实。

从法院的判例来看，法庭明显认为女方有转移夫妻共同财产的嫌疑，所以才判女方归还不当得利。。。这很明显是女方做错了，没必要为她洗地。就事论事。

玉老天山

Rank: 2

18^#

发表于 2025-4-7 00:35 | 只看该作者

如果之前有借款的话，应该有记录吧。现在一般都是转账，不是现金。

banko7

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2025-4-6 22:53 | 只看该作者

你对没用的定义是什么？配偶没有出去工作，在家全职？
那按照这个逻辑，中国全职家庭主妇都是没用的女 ...
nmaverick 发表于 2025-4-2 07:55

男方不能生孩子，无业，到底能起多少照顾家里的用处？女方母亲患病，他照顾了么？我猜没有，不然法院应该会酌情的，没用的是这个男人，不是全职主夫，为何如此敏感？

云丹风清

Rank: 2

16^#

发表于 2025-4-5 10:11 | 只看该作者

感情上不能接受，但是等过几天看有没有二审吧

appll

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2025-4-4 20:54 | 只看该作者

不是啊，夫妻共同财产一人一半，122w是61w,然后因为癌症赡养十多万，应该是女的想留一手或者离婚，结果么，估计过几天，女的就要找律师打离婚官司了

Vecia

同进士出身

Rank: 4

14^#

发表于 2025-4-4 13:35 | 只看该作者

不能因为是女方，就忽视一些细节问题吧？

首先，女方指这一百多万转账是还债，是岳母借给女儿周转的资金 ...
nmaverick 发表于 2025-4-1 08:19

从法庭判决来看72万应该有凭据支持是还债……这已经很高了不信问问自己周边多少人借钱或给家人转钱会写备注

appll

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2025-4-2 08:43 | 只看该作者

那倒也是，我之所以这样想，是因为我们这一代人挣脱束缚的能力更大一点，更能被称为传统意义上的“恶女”，不知道从什么时候开始，我定义关系矛盾的时候，都是主张抛开所谓的感情，直接是两个彼此独立的个体存在

nmaverick

版主

Rank: 16

12^#

发表于 2025-4-2 07:59 | 只看该作者

确实，而且不知道哪个缺心眼的发明了家暴这个词，坑死广大妇女了，而且现在我感觉除了少部分人，我也是其中 ...
appll 发表于 2025-4-1 09:18

家暴这个概念是一个进步。
没有家暴这个概念之前，老公打老婆，那是夫妻矛盾，甚至都不能算违法。你不会以为，在没有家暴的时代，老公打老婆就会被判故意伤害他人吧？
我只能说，要在家庭关系中做到夫妻双方平等，还有很长的路要走。家暴立法仅仅只是其中一个步骤，起码现在老公打老婆，你打110，警察会问你要不要去验伤。。。。