返回列表 发帖

[智力风暴] [微积分] 错在哪里?

本帖最后由 马丁 于 2011-10-24 23:35 编辑

something.jpg

如图,难道可以得出“π=4”的结论?
到底是哪里错了呢?
生当做明狼,死亦葬墨香
微积分。。。。
郁金香 发表于 2011-10-25 04:16


的意思就是,你的回复只能得一个积分儿
因为方法错误,有误差。
正确的推导方法:圆周率PI的推导是以圆内切多边形的周长来推的,因为我们不能得到 ...
fanliuyuan22 发表于 2011-10-25 07:41



    亲给出了一种正确的微分方法——用内接多边形的周长来近似圆的周长。但是,如果事先并不知道 π 的值是 3.14,您不能以“不规则多边形的周长从没有变过” 来说明这个过程的错误性啊,因为至少从图上看,趋近于极限的时候,那个缺了很多角的“不规则多边形”的确和圆的样子很象有木有。

    这个图提出的问题不是问正确的方法是什么,而是:这个图的推导方法错在哪里,违背了什么原则。如果我们事先不知道 π 是不是等于 4,按照图中的推论方法,看上去似乎真的可以得到 π=4 的结论呢……

    这是怎么回事呢?
回复  马丁
...众所周知,正方形的周长不等于圆周...
fanliuyuan22 发表于 2011-10-27 14:03


这个恰好是我们想要推翻的结论,这个图本来就是在误导大家:正方形的周长等于圆周。而这个误导的推理过程,看上去似乎很有说服力。

是的,我们都知道它是错的,我们知道所有的结论。但我们至少不能直接说,因为结论是错的,所以推理过程是错的。我们必须假设:我们不知道 π 是否等于 4,换言之,我们不知道 正方形周长是不是等于其内切圆周长。

万一……当初第一个用微分思想求圆周率的那个人走上的是图中的那条路,我们该怎么告诉他,他的方法是不对的?
回复 10# fanliuyuan22


    厚厚,我接受吧。

    用微分来进行近似,忽略掉的不相等部分必须是高阶无穷小,fanliuyuan22上面的回答,缺角正方形的周长 与 圆周长 不相等的部分,是一个常量,并不是 高阶无穷小,所以不能被忽略。
返回列表