[转贴] 武汉大学杨景媛偷拍视频行为是否涉嫌性骚18岁男生? 这年月养男孩的妈妈更加不容易

wxw

武汉大学杨景媛偷拍视频行为是否涉嫌性骚18岁男生? 这年月养男孩的妈妈更加不容易

ragdoll

没有内容啊。什么情况？ 没头没尾的，不明白怎么回事

塞北西南月如霜

她不但偷拍，还诬告人家，还网爆人家，还得意洋洋自己读研读博，人家以后什么也不行了，还挺骄傲啊，让人大开眼界！

塞北西南月如霜

补充一下，我是看法院判决人家男孩没有问题

两岸

武大学校的处理方式就是谁闹谁有理。才成了这么一个局面。不过这位还没正式进港浸会读书，只是拿了个录取通知。说不好港浸会那边愿不愿意保她。

塞北西南月如霜

这个偷拍问题是真的很严重了，影响到很多平常的人

nmaverick

当越来越多的男性也成为偷拍的受害者，法律就会开始重视这个问题。。。。

我这么说有点不怀好意，但是只有当社会主体也遭遇伤害，他们的选择性失明就会突然治愈了。。。

zoemom

武汉大学校方的处理方式完全是没有道理和公平。

Vecia

女的肯定过当，男的未必全然无辜。
法院也审查了湿疹病例，但判决的主要依据还是——公共场所自慰不能算针对某人的骚扰；
女的哪怕眼瞎看错/被迫害妄想，拍下存证、要求不再犯都是合理应当，而那个男的临场也承认了（不管抓痒还是做啥行为不雅）
只是女生因为没有顶格处分发网上造成网暴，男的一家才显得纯·受害者

ceil

回复 9# Vecia


    五位医生验证视频，都确定没有自慰，还有撸管姿势不是这样的。你说的男的确认写下承认书是女的诱导的，她自己录音了，并且在判决书上可以看到对话。以后的对待被诬陷性骚扰，小心先得到一顿拳头。女拳搞到后面只会面临双输

Vecia

就事论事，连法院都说的是“无法认定”、“有抓痒的可能”、“不能认定针对特定对象”，也不用纠结哪五位医生/隔着衣物/有多不雅了；
暂时站的就是通杀，原告拿不确定的证据发帖，被告如果真是家长教出来纳履认偷瓜的，不告老师就嗯嗯下流记过处分就临时生成病例也算神之一手。

像你觉得武力因素在是否心虚之前的话，其实我也觉得是这女生没有好好锻炼身体，换副格斗冠军的身体上来就“你摸啥”，心虚给揍一顿不虚给道个歉完了呗

ceil

回复 11# Vecia


    那也是一种解决方法

drma94

那個男孩的人生都被毀了，只是誣告的話還能跨過，但他的親人為此一死一病，我都要懷疑他遲早和那女生和學校爆了

sundae7

法院认定，肖同学在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，故驳回杨同学的全部诉讼请求。
这个意思不就是摸了下体，但是疑罪从无么。