回复 墨色深處
1）追求民主是好的，但是即使在美国，集会游行示威，也必须事先申请，然后在警
...
jj0120 发表于 2014-10-2 15:41 
好吧,我也不想谈论太多这事了
(1)在占中启动前,有很多民众都改普选方案持有很多不同意见,在开始计画占中至占中行动开始有10个月,他们都有透过其他的方式向政府表达意见,但无耐政府漠视民意,一直不愿意站出来,这逼使大家需要用更强硬的手法(占中静坐)。如果能用较柔和的手法令政府接受市民意见的话,谁会想用这样的方法。再者我没说镇压不对,因为占中是非法行动,但警方面对一众市民却一夜发射了87颗催涙弹、使用最高级别的楜椒喷雾以及向民众发射橡胶子弹?这不单伤害到现场示威者还伤到附近的民众,这才是激起港人占中的主要原因之一。
(2)这个当年港英时期的人不会要求普选,因为根本没有这意识(在18世纪至20世纪初香港还是发展中)到20世纪末大家才开始意识到民主的重要,开始关注政治、民生上的问题,便开始要求有普选,但当时只是小部分民众
(3)没有外国组织介入=口=如果新闻传媒算的话(BBC,SCMP,CNN等)
当中的中坚分子/发起人是香港的泛民、学联以及占中三子都是清白(?不知用什么词语...)的香港人
这位亲别常常举一些不是例子的例子么?以及多做点调查再说吧...
美国是美国,香港是香港,两者不可比
这是我最后的回覆 |
发表于 2014-10-2 14:29
| 
