马丁

这个漫画的题目才是"傀儡主人"吧？

马丁

机器人控制世界 —— 其实，这不是一句空话，只是大家都喜欢把它当科幻笑话来讲。

有多少人越来越依赖搜索引擎？对于繁复的分门别类的知识，我们渐渐的不再去主动记忆，需要的时候，越来越方便的搜索引擎会指引我们快速的找到答案。搜索引擎的算法 由于市场竞争，从未真正公开，无良的比如竞价排名，稍微有良的……其实我们也不知道，更何况，google自己都在说，搜索算法在发展的过程中逐渐在遗失 …… 我们被搜索的结果所指引，这个指引是一个未知的方向 …… 我们的脑子，通过搜索引擎，被机器控制。

有多少人，经常提笔忘字？离开PC，是不是根本不确定自己单词的拼写？我们装了输入法，输入法的词库，连着“云”，于是我们下意识的 人云亦云，为啥这么多人喜欢打这个表情：O(∩_∩)O~？ 是输入法教会我们的。我们的嘴巴，想要说什么，渐渐的，被输入法所控制。

最近又有自动驾驶汽车的消息，据说会根据GPS和交通信息和即时路况来自动进行判断 …… 总有一天，它会为你选择，是否去赴某个约会。

厚厚

马丁

回复  马丁

人、生物的大脑不是那么容易复制出类似产物来的呦，如果真的有那么一天，人类的智慧可以说确 ...
lilycc 发表于 2011-10-26 16:52

机器 和 人 本来不是对立的关系。俺上面的回答，是在构建 机器 控制 人类 的可能方式，而且是基于现在我们观察到的情况，不是未来不是科幻哦。

你觉得我说的有没有道理吧？比如搜索引擎的结果，我们无论做啥，工作或者学习，其实已经完全不能脱离搜索引擎了，但它的算法，却在不断的改进，而且正在脱离控制，它搜到什么，我们在它为我们挑选的范围内，再确认我们需要什么，它遗漏了什么，我们根本无从知晓。这是不是某种程度上的 控制 呢？

同样，输入法也是。我自己觉得自己文字表达能力很差劲，输入法告诉我 网络流行词汇是什么，我的写作习惯渐渐受它左右，…… 厚厚，这有是不是另一种控制形式？

交流哈，交流哈，交流才有进步

马丁

回复  马丁

没事，只是学术探讨罢了。我想你说的是这些东西脱离了你的控制的感觉——这是一定以及肯定的 ...
lilycc 发表于 2011-10-26 18:50

事实上是，这不仅仅是我的忧虑，请看看下面的两个资料：

1. Kevin Slavin: How algorithms shape our world 资料短片

2. BBC今年8月底的时评：When algorithms control the world

搜索引擎的算法不是脱离了 我 的控制而已啊(我哪有那本事)，是脱离了人类的控制。你说说我是不是瞎说，现在有木有被机器控制的感觉？

马丁

回复 18# lilycc


    这就是悲观主义者和乐观主义者的态度了。软件崩溃当然不是啥事，还可以reset，可是软件在开发过程中不可避免累积bug，就象实验误差一样，如影随形，而且 unexpected，还有 开发过程中 knowhow 的管理传递 …… 你觉得这些都是可控的，可以被感知的吗？遗失的算法逻辑，并不会让程序崩溃，后来的开发维护人员，只需要在这个混乱的系统上继续往下走就行，修修补补。Matrix 中，每次都要挑选23个人组成Zion，来完成系统的升级修复和reload，越是发展，越是混乱，这个世界的墒值增加，本来就不可避免。

    其实搜索引擎的确决定了我们能看到什么，现在的知识太多，人们更倾向于只记住那些不容易搜索到的东西，而把能搜索到的都交给搜索引擎去管理，人正在渐渐的依赖于机器。你这么自信^_^？可以有自己的信息数据库不依赖搜索？你太牛了，这个时代居然还能离开搜索引擎而活？

    这让我想起了那本讲一个美国黑人家族史的《根》，他们的历史，是靠记忆，口口相传的这么一个教一个的，历史会越来越多，信息也越来越多，我们的大脑已经 overload 而且 out of memory 了，所以我不得不依靠无所不能的搜索引擎，问问这里有几个能和你一样自信可以脱离搜索引擎而活的？

    回归主题，而搜索引擎，正在渐渐的不可控，正在以你不知道的方式在筛选你能看到的东西。

马丁

厚厚，这里是关于人们对信息的记忆方法的引文出处：http://www.sciencemag.org/conten ... /13/science.1207745

人们基本不记住信息本身，而只是记住怎么去找它。

我觉得自己记忆力还蛮不错的，但我也不过能记住这些依据在哪里找到的，我自己能记住的不过皮毛印象，只是记住了怎么找到它们。

我发觉这些资料都可以develop一篇论文了，O(∩_∩)O~。

马丁

回复 22# lilycc


    ME

马丁

回复 29# lilycc


    咱俩的分歧是：

• 你表述的是一种理想状态，试图从原理和道理上推导出结论

• 我则是直接从“真实情况的观察者”角度，把相对于理想状态的“扰动”都记在机器人一方的账上，人类对于这些“扰动”的认知和掌控能力有限，却不知不觉被“受到干扰后不纯粹的理想状态”而影响，比如我举例的 搜索引擎，输入法，汽车……

    这有点象经典力学和量子力学的差别，作用反作用速度位置……在量子的世界里却只好是“测不准”；这更象一个理科生和文科生的辩论，而我看起来居然象个文科生。

    咱们生活的世界需要什么？需要学术，来充盈期刊；需要方法和秩序，大海捞针 from both academia and real life；需要 art，刺激我们疲劳的耳朵眼睛；需要闲聊，渔樵江渚红泥小火炉，秋月春风相忘于江湖…… 俺是狮子座，特征是“我创造”，即使是闲聊，难道你不觉得能够把“机器人掌控世界”这个科幻的观点罗列这么多的证据，并且组织在一起，很有意思吧？在别处听不到有人这么说吧？对这个问题也没有别人象俺这样 迎难而上振振有词但是的确也有几分道理的吧？推荐对俺使用那个以手拍地“哈哈哈”的红狐狸阿狸表情就很万能。

    十个著名的思想实验 这个文章在丫丫里一直有呢，当然放这边也挺好的，有更多的人可以讨论。