导读：《福布斯》专栏作家约翰-塔姆尼(John Tamny)12月28日发表专栏文章，针对经济危机使得美国假日消费紧缩发表了个人看法，称由于储蓄的增长将为信贷提供资金，节俭并不会影响经济复苏反而会刺激经济发展。以下为文章摘译：
在《国富论》(The Wealth of Nations)一书中，作者亚当-斯密(Adam Smith)论述了资本增长源于节俭，资本减少则是挥霍以及管理不当带来的结果。简单点说，利己的储蓄者为当代经济做出了最根本的贡献。
当代经济学家约瑟夫-熊彼特(Joseph Schumpeter)指出，没有资本积累就没有企业家。也就是说，只有实现资金匹配，即凭借那些所谓的吝啬的人愿意延缓消费而积累下来一定的资本，在这种资金条件下才能使一个创意最终变成商品。
因此，合理的逻辑便是将节俭置于经济金字塔的顶端。当然这一观点在主流媒体面前承受了巨大压力。而如今，在假日消费高峰时期，当消费者任何一点自我节制的迹象都被认为是经济仍处于可怕的困难时期的信号时，这一观点被再次证明是正确的。
近来，《今日美国》报道说，超过一半想在圣诞新年假日期间旅行的美国居民均由于经济原因纷纷减少了行程安排或者干脆取消了他们的旅行计划。尽管经济已经显现了温和的复苏信号，但人们普遍认为这会对旅游行业进一步造成损害。
乍一看来，这种观点应该是合情合理的，因为毕竟航空公司需要更多乘客来乘坐飞机从而获得收益。并且，一个已被公认的规律是消费占据了GDP 70%的比例。
然而我要说，这种考虑问题的角度是不合理的。首先，主流媒体和经济学家的见解都犯了一个共同的错误。其一，如果没有生产，那么消费就无从谈起。所以，事实上美国经济、或者说世界上任何一个国家的经济都是由生产组成的，而消费只不过是生产带来的一种结果。其二，相信会出乎所有人意料，美国经济之所以实现复苏的原因之一便是那些由于担心经济状况而选择在假日期间待在家里的人。正是这些待在家里的美国人在自己都不知道的情况下帮助刺激了美国的经济发展。
《今日美国》评论说，旅行下降带来的好处一方面是交通堵塞和航班延误大大减少。但他们没有提到的、也是更重要的一方面应是节省带来的影响。在一定程度上，美国人选择将钱存在银行而并非花费在拜访亲朋好友上，这些储蓄资金增加了银行的可用资本，并可以进一步用来借贷给那些有需要的企业或个人。
对那些限制了消费的人来说，一些人将旅行延期是为了将其购买力发挥在近期有需要的那些消费上。从这一方面来讲，消费并不是从根本上在降低，而只是消费行为发生的领域有所转移。
对于仍在寻找支撑的美国经济来说，利好的现实情况是消费者们再次感到了担忧。这必将导致由这些忧虑的消费者提供的储蓄资金大大增加，其中大部分将会借贷给迫切需要资金实现发展壮大的企业，而后随着这些企业的壮大必然会创造更多的就业机会，当然，更不用说那些随之产生的提高生产、改善生活的改革了。
大部分经济学家都将消费看作是所有经济活动的中心，但似乎因此而忽视了究竟是什么在驱动经济前进。消费总是在不断发生，因为这正是我们努力工作的原因之一。但当我们开始节省的时候事实上也在刺激经济发展。
的确，如果消费仅仅是我们工作的目的，不仅作为消费者的我们不会拥有任何资产，更重要的是我们将会过着一种不健康的、充满剥夺的生活。从保障健康的制药业进步到提高产量的电子计算机等科技进步，再到使我们实现全球旅行的运输行业发展，所有我们今天拥有的一切都要感谢那些削减消费的人们。同样，当前谨慎的消费习惯也将会促进未来的变革。
如果我们坚持认为“月光族”似的消费才是对经济的刺激，这种观念只会指引我们朝着错误的方向越走越远。一些被凯恩斯影响的经济学家在经济困难时期千方百计刺激消费的做法在历史上经常发生。他们的见解是不正确的，这种错误判断反而会延长经济衰退时间，因为有限的资金全部用来消费了，而非提供给需要资金的企业。
幸运的是，目前普通美国民众并没有被那些自信的学者愚弄，当前的美国人普遍认为，在经济尚不稳定时期，其持有资金的最好去向是存到银行里。只是，现在人们还没有意识到，节俭是我们发展经济的强心针。现在大可不必担忧个人消费减少将会损害到经济发展，人们完全可以高枕无忧，因为我们正在通过节俭创造经济复苏。(李婧) |
发表于 2009-12-30 18:34
| 
