返回列表 发帖
本帖最后由 moliyadi 于 2014-6-4 00:20 编辑

六四与太阳花不同
开始或许是一样的,年轻的学生们富有正义感和社会责任心,而政府内部也有很大一部分人希望借此推动社会改革——所以全国各地学运持续三个月,铁道部开放免费列车让年轻学子们进京或互相串联
以上都是长辈所述

但接下来是悲剧开始,由于学生们缺乏经验,也肯定有某局的挑动,学生中激进派取得了话语权,在原来的谈判诉求上不断加码,甚至有学生领袖事后赤裸裸的说“我们就是要看到流血”(一个台湾的采访视频),然后有学生?游行者?焚烧公交车,袭击维持秩序的警察→换成军队维持治安→抢夺枪支,战车,虐杀PLA士兵,焚烧尸体→少数士兵激愤还击→暴力情势蔓延,局势彻底失控→清场

以上是通过各种渠道获得的事件大致脉络,亲历者的访谈之类,官方屏蔽了所有相关咨询

最后说说悲剧后的后续,这些受到广泛同情的“学运领袖”,事件发生时无一在现场,都转移到美国大使馆等待专机赴美,之后数十年,多次被曝出贪渎港台及海外捐款,生活糜烂,发生内讧等等

总结来说,事件的上半部分和大多数学生运动没啥两样,但下半部分是彻彻底底的悲剧。原本有希望的渐进式政治改革彻底冻结,国际上也被封锁,事件的负面效应一直延续到今天。没有人是赢家,也许某国除外

比较赞同楼上的同学观点,

1,要说道歉,所有相关责任方都必须道歉,包括前期纵容煽动者,直接处理失当者,某国某局策划者,甚至某些学生领袖本人
2,永远不要轻信煽动言论,历史终将还以真相,但年轻逝去的生命,前途无法挽回
回复 13# jun813

关于中国大陆的言论审查,目前最新的研究成果是这个,逻辑简单,取样严密,不太长可以一读:
How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression
http://gking.harvard.edu/publica ... lective-expression/

作者是哈佛大学目前现任的24名最高级别“校级教授”之一,严谨科学的态度十分值得钦佩。

纽约时报中文版在报告出来后采访过他,网上应该可以找到中文的采访文章
回复 16# moliyadi


    上次还看到某新闻讲到因为某次事件(Jun.4th)在德国申请避难的一对夫妻,十几年来一直在德国领着低保,然后德国政府在核查他们低保条件时偶然发现他们在领低保的同时,他们一直有个账户前后收了10W左右的欧元的来自TW的汇款,然后德国就把他们遣返回大陆。。。
回复 15# kyo

学生很多都是好心,希望国家好,但是呢这种好心和热血只能说被利用了,背后么大批的境外势力么,当然当时的TC的确也有非常多的问题,如果当初学生能稍微理性些像甘地那样非暴力,也许结局会不一样,我以前是同情学生的,但是后来接触到了很多当时的材料,从当时的大局来说以及现在回过头看,当时的雷霆手段还是有需要的,否则现在讲不定我们就是埃及,利比亚,叙利亚的那种情况,只能说学生们的太傻太天真,政治可不是好玩的
民主当不了饭吃,不民主很容易民不聊生,换句话说,不民主会导致普通公民没饭吃。In short 不民主没饭吃
花花~~~~~~~~~~~~:-)
回复 16# moliyadi


是啊,最让人扼腕的就是,改革就此腰斩,而时不我待。 某些学生领袖,说是历史罪人,太过抬举,说是脑缺,又太轻易。 只能说,看一次就想抽一次。
我从没有觉得言论受限。其实在国内论坛,虽然某些词被屏蔽,但是中间加个符号什么的,不要太容易哦,现在还有很多人认为那次事件学生们很无辜,而且经常提起,我也参与过讨论,没见谁来查水表啊,我周围也没有人被查水表啊,快递倒是两三天收一次(圆通最多了)。中国政府是有很多问题,从上到下的腐败,人情社会。不过从我有记忆开始,生活水平确实越来越好,物价也越来越高现在看到小孩子很羡慕,因为确定他们未来的生活绝对比我精彩。
我觉得这样的社会,不完美,但是有希望。我觉得已经够了。
楼上所说也是我认知中的中国社会最真实的社会现状。言论自由不是港台人民想像中那么被限制,你和朋友聚会,在网络上议论时政,批评领导人是没人管你的,但如果骟动大家推翻政府或什么字眼触动禁忌就另当别论了。至于前面某位台湾妹子说什么ZF没可能为文革和六四道歉,再一次体现他们对大陆的不了解。文革有没有公开道歉我不知道,但政府已经为文革众多受害者平反已经有二十多年了,也早已定性为“党的错误”好多年了,国内好多文学作品也是以文革作为题材和背景,也写得非常深入。对岸的年轻一代在网络上看到那些外国水军用文革来攻击中共,就以为这在中国是个忌讳,未免有点搞笑。
返回列表