返回列表 发帖
非常合理,就算女主是爱儿子,她可以保证她的第二任老公不会有其他想法,这样做了,既可以保障孩子,可以确保自己跟孩子、前任公婆、未来老公、未来孩子的关系,而且到时候未来老公或者他那边的亲戚有啥想法或者意见,都可以用前任公婆来挡住,而且有法律保护,都没什么意外,自己也没什么亏啊
我觉得很合理,如果按法律的话根据《中华人民共和国继承法》,继承顺序,排在第一顺序的人,包括配偶、子女、父母,除去夫妻共同财产,应该是平分的
我觉得她还应该换位思考一下,要是死的人是她的话,她希不希望她的儿子以后的生活得到保障
很正常,公婆很通情打理啊,房子公婆给了首付,不止20万吧,儿子死了80万的赔偿金就是按继承人平均分也每人20万吧,说白了30万的教育金是公婆自己的钱给孙子的,房子将来给儿子,其实有将近一般的房子应该是公婆的吧(虽然法律上不是这样,但是情理上是这样的吧)公婆也是希望有了后爹万一再变成后妈怎么办,多一分保证将来孙子也好一点,很合理啊
要求还是合理啊,主要是那80w现在还剩好多?
很合理啊,按照继承来说,女方是只占了1/4的,现在拿到30万,还有房子住,不是很好了吗,有什么不合理的。
女人,你房子才出了1/4, 说不定还不到,抚恤金你自己才应得20万,老人的要求很委屈了好伐!
我觉得挺正常的,
是很合理啊,觉得这女的婆婆公公是挺好的,挺讲道理的,再说了一切不都是为了你的儿子吗?难道你为了再婚,自己儿子的利益都不顾了?无法理解这个女的到底想怎么办?
看了大家的反应还是支持老人的多,我虽然比较支持老人,但还是想知道一下楼主朋友的想法。也许有自己的正当理由也不一定。毕竟当事人的30万还包括孩子的伙食费和教育费,尽管老人有补贴,养到18岁也要14年,大家算一下14年要花多少钱。
很合理,这样的公婆真的很不错了
合理+1,再怎么好听的话都经不起时间的考验!
很合理。不知两位老人年龄多大,要是能承担孙子的抚养,那孩子的妈拿走房子还贷的一半,走人(但要付孩子的生活费),要是这样的话,你看她是否还觉的公婆说的和不合理。
看了大家的反应还是支持老人的多,我虽然比较支持老人,但还是想知道一下楼主朋友的想法。也许有自己的正当 ...
judiasmith 发表于 2012-6-14 08:34



    拜托,是自己儿子啊,难道不是用自己的钱养,用谁的钱养啊?这也是她的义务,好不好。我可是觉得公婆相当合理
没觉得有什么不合理的,很通情达理的
返回列表