6月21日大会开幕，早晨8：30代表大会主持方的P教授和福特基金会的S女士作简短发言，算是开幕词。S是英国人，不过汉语流利，颇有见地，她说这个大会的特色一是“多元”，有很多不同背景、不同观念的人来到一起交流中国性文化的研究和实践；二是会议发言一律用中文，算打破英文在国际上的“语言帝国主义”，台下掌声热烈。

接下来就是大会上午的两大组发言，分别谈到老年人的性权利、HIV病毒感染者的性诉求、关于中国换偶问题的研究、残障人士的性需求、SM（性愉虐）、慕残者研究、跨性别者经历的交流。发言者有学者、艺术家、维权活动家、心理咨询师，有理性分析的专家，有激情洋溢的画家（如黄灿），其中的跨性别者（男转女）还采用了一种新颖的发言方式：两位跨性别者一问一答，好像说相声似的，观众反响热烈。

这个大会的特色就在于让从事实际工作的，甚至是传统意义上的被研究者直接发言，让大家了解了很多主流媒体中很少看到的，或者说主流文化很少容忍的真切的声音。 我看着最感动的是在通州关爱中心拍的一个短片，关心智力残障人士。据制片人说，里面的孩子第一次有机会选择自己喜爱的漂亮衣服。有些他们无法用语言表达的东西，就通过他们给玩偶穿衣、或者给自己打扮来体现。

下午的发言同样很有意思。这其中有研究人口学、心理学、社会学、医学艾滋病干预的，也有历史、文化、文学、电影等人文学科的学者，我觉得最精彩之处就是会场上可以见到的各种视角、方法的冲击。比如，某些思想和学术较为传统的发言常会遭遇挑战，虽然言辞还是彬彬有礼，但观念方面却是寸步不让。

例如，有人问，“同性恋是先天的还是后天的？”就有研究者（也是同志）说，这个问题的提出本身就是对同性恋的歧视，是把它作为一种“异常”或者“病态”来研究，所以同志社区早就不回答这样的问题了。又有从事心理咨询的专业人士和研究者对于“性变态”的界定和影响颇多争论，对于把同性恋或者“性瘾”（sex addiction）作为病态来理解是否对主体有利也有讨论。有位研究人口学的专家介绍，他们调查的一个问题就是中国男女比例严重失衡（120：100），日后可能有4千万中国男子无法找到女性配偶成婚的情况，是否早成男男性行为的增加？就有同志群体反驳，认为这样的选题本身就有很大成见。

学术研究，本就该百花齐放，能有一个安全的空间让大家敢于发言，勇于发言，真是难能可贵。