周四早晨一打开电邮，发现书稿编辑寄来了两份盲审的修改意见，让我十分惊喜。我的书稿是五月一日寄给他的，之前经过了在美国出版学术著作的相关程序：发电邮和书稿大纲及目录询问出版社是否有兴趣，对方有兴趣的话会要求提交一、两章样稿，然后和编辑讨论何时交出全部书稿参加盲审，接着就是等候盲审报告。我投稿的这个著作系列由哥伦比亚大学和亚洲研究协会合作出版，采取的是双盲审稿制度：评估者不知作者是谁，作者也不知评估者是谁。

五月时编辑说已找到两位评估者。上周八月一日我发电邮跟进时，他还没收到报告，答应我发电邮催一下。没想到一周后两份报告都到了。更让人高兴的是，两份报告评价都很正面，提出的修改意见也较易执行。如果意见不统一编辑和作者也难做。近日为一本学术杂志审稿，就出现了我和另一名审稿者意见不一的情形，好在最后问题解决了。

接下来，我修改一遍书稿后交付编辑，他那里再修改一遍文字。本周开始要忙了，希望能在去南京之前搞定这桩大任务。更希望今年休假期间我能完成所有工作，书稿尽快付梓，出版面世。