近日“上网课”，收听了一个关于在美国出版学术著作的讲座。讲话人经营一家咨询服务公司，专门指点希望发表学术著作的作者如何投稿。她的一套十八步方案据说成功帮助了第一次投稿的作者在牛津、哈佛、普林斯顿等名校的出版社发表了专著。

一小时讲话干货满满，详细解释步骤。从最初寻找最适合自己的出版社，到联系编辑，一直到最终成功签约，大部分我都亲身经历过。但有几点我是第一次听说。如，美国学术杂志采用“双盲”审稿流程，即作者与评估者都不知对方是谁。书稿审核却未必如此，大部分时间是“单盲”。作者并不知道审稿人是谁，审稿人却需要通过作者的学术经历判断对方资质如何，作品能否在学界获得认可等。

令我印象很深的还有投稿者与编辑“建立良好关系”的窍门。讲话人指出，编辑的工作就是获得好稿，出版好书。所以，作者应将其视为合作伙伴。最初接触时勇于发问，考量双方的契合度，不必“在一棵树上吊死”。作者可以建议审稿人。收到审稿报告后，还应与编辑加强沟通，不必唯唯诺诺，全盘接受。如果感到报告表现出偏见、歧视，可据理力争。作者对报告作出恰当回复，不卑不亢，其实是为编辑提供有力论据，帮他们在出版社的拍板会上为你辩护，争取到合同。

另外，平时与编辑要保持紧密联系，打电话、开视频会议都行。哪怕再希望出版，也不要奴颜婢膝，毫无主见。总之，编辑和作者之间并非是一边倒的强弱关系，作者也有选择权。对第一次投稿的作者，这个认知尤为重要。