我们从小就被灌输了周恩来的“为中华之崛起而读书”的概念。可是，至少到20世纪末中国的教育水平远不及发达国家，因为中国政府并不重视教育，以毛泽东为代表的土皇帝意识根本就认为读书无用，甚至有害。

纵然周恩来提出了四个现代化的概念，也是很笼统。谁都可以说我要实现100个现代化，那么这个国家就崛起了，可是怎样实现四个现代化，想必周恩来也不知道，只喜欢歌功颂德拍政府马屁的刀笔吏更不会探讨现代化的途径。

可是，中国现在确实很现代化了，说明邓小平的摸着石头过河之路还是有其道理的。

习近平为自己的使命披上的神圣外衣就是复兴。天啊，这样一个无知无能无德之辈能够不折腾能够守成已经是谢天谢地了，就别亵渎复兴二字了。

时常中美之间都会认为自己走强，对方在衰落。记得几年前美国总统拜登说过中国GDP永远不会超过美国。现在，中国媒体也有人因为美国的银行危机而认为美国在衰落。

纵观历史，大国兴衰是一个很长的历史过程，像习近平那样喜欢把复兴挂在嘴边的政客很令人作呕，一个喜欢穷折腾压制人民自由的领袖怎么能够实现复兴呢？如果复兴仅仅是物质方面的，那么伊拉克的萨达姆也很厉害，只是美国一番狂轰滥炸之后，一切都成为废墟。

比如说罗马帝国，从一个小部落到巅峰经过了大约700年，然后走向衰落直到被欧洲蛮族侵占打败又经历了四百多年。写罗马兴衰史的书可以说汗牛充栋。几年前我读过孟德斯鸠的罗马兴衰史，那时我对古罗马的了解还很有限，孟德斯鸠的中世纪法语也有点难度，所以读完之后没有多少印象。我现在用自己的感觉来解释罗马兴衰倒不复杂：罗马人就喜欢侵略和抢劫，军事装备和战略发达，周围小国无出其右，所以从胜利走向胜利，掠夺无数财宝和奴隶，走向繁荣。然后，罗马人就坐享其成，打仗也要用雇佣军，雇佣军自然在很多情况下不尽其力，最后喧宾夺主，攻克罗马，然后，欧洲蛮族：盎格鲁，法兰克，旺达尔，隆巴底，哥特等等纷纷进入罗马帝国地盘，瓜分了帝国。

从另外一个角度说，复兴和崛起，需要有一个文韬武略的统治集团，在短时间内实现大跃进，比如亚历山大，从他父亲开始，统一希腊世界，然后，亚历山大一举击溃当时世界最强大的波斯帝国。这仅仅是两代人的作为。

而现在中国的情况是，习近平只能与慈禧太后比肩，中国即使没有很大倒退，至少也是裹足不前，西方固然有银行危机，可是，中国的危机是被掩盖的，房地产业导致银行坏账应该比美国更糟糕。只是因为制度不同而被掩盖了而已。

认为美国越来越烂，在中国是一种经久不衰的安慰剂。我小的时候，七十年代中期，大约读三年级，看到旧报纸说“社会主义一天天好起来，资本主义一天天烂下去”。那时社会主义可没有一天天好起来。资本主义在七十年代也是很发达的，在八十年代90年代还一天天好起来。而社会主义苏联在90年代初突然就解体了，社会主义东德还被资本主义西德吃掉了。

资本主义从文艺复兴以来，不断变革不断创新，成就了现代文明。资本主义社会中的个人创造力是无限的。封建主义和社会主义压制个人能力剥夺人民自由，从长远来说根本无法同资本主义竞争。

3/29/2023