登录站点

用户名

密码

博客书架

再说百度这个货

15已有 6437 次阅读  2016-05-02 05:36   标签百度 
最近有个男大学生得了绝症死了,临死前他写了个文发知乎上,说世间最大的恶毒是什么。
他当年得了这个奇怪的绝症之后,百度了一下,结果发现某个部队医院里有个专家有个新兴技术可以治疗这个,他们还百度了一下这个专家和这个部队医院,看到论文啥的,于是就去了。然后就挂了。
然后知乎上的网友说,这就是个骗局。
首先,这个所谓专家好像资质不咋样,所谓的论文也是样子货,是百度一手包办的证据闭环。
其次,这个部队医院是真的三甲,但是这个科室是包给外人的,是的,就是臭名昭著的莆田人。
最后,这个新兴技术其实美国人觉得成功概率太小,现在都不搞了。。而这个科室还说跟美国著名大学医院合作,人家大学说,毛啊,没听过你这个医院。。。。

群情激扬,继百度医药吧出卖事件之后,又一个被百度坑死的真人案例!大家异口同声的骂百度,然后异口同声的要求谷歌快点回来。。。猴哥不在,尼玛啥妖魔鬼怪都出来亮相啊!
当然,也有人骂网民,谷歌就是美帝狗腿子,让谷歌进来就是卖国啊!
还有人说,莆田人乱开医院,医生同流合污这种事你们咋不骂,总往百度头上套锅!

先说说前者,关于用谷歌就是卖国这回事。
如果谷歌是美帝狗腿子,那能不能把谷歌排除在国外,就不是一个想不想的问题,而是一个能不能的问题。
当年清朝觉得鸦片不好,想把英国排除在外,结果人家带着枪炮就来砸门了。所以,归根到底,还是你能不能的问题。
现在谷歌咋不敢砸门呢?那是因为我们腰板子硬了,说话硬气。这个腰板子是全国人民苦干几十年,经济军事双发展得到的。没有实力,硬不起来。
想实力发展,就得有竞争,有了竞争才有压力,才有动力。
所以,把谷歌放进来,我们将来才有能力说我想不想。
再多说一句,竞争这回事,把对手放身边研究好呢,还是一头扎入沙漠当竞争不存在好呢?有点智商的人,都会选择吧。

再说说大家对百度的愤怒吧,从百度角度来说,他只起到一个导流的作用,黑诊所不是他开的,庸医不是他雇佣的,被骗到的钱他也拿不到一分,结果承担了最大的怒火,冤不冤?
在我看来,百度最大的罪过就是,一,垄断;二,始终不改。
因为百度是搜索一霸,占据了绝大部分市场,当这个市场有什么行差踏错,作为老大,自然要承担最多的怒火。如果把谷歌放进来,好歹还能拿谷歌来挡箭,说搜索有风险,各人请自检。
而且百度之前就闹过各种排名搜索,出卖百度贴吧等劣迹,每次都说要改,下次照犯不误。而对于这种屡教不改的后进分子,我们居然一点办法没有,只能骂骂娘。
还有最重要的一点,就是COMMONSENSE。我们大部分人都是普通人,不会主动做恶,这个也是道德底线。但是百度却一再的主动为恶,明知故犯,对于这样的主体,我们当然看不过去了。

最后说说在国内用百度的几个原则吧。
跟钱有关的,不要看百度。但凡是要花钱的,千万不要相信百度推荐的。这个就跟你去超市买东西,促销的基本是对店家有利的,而不是符合你利益的。
进行百度搜索的时候,请自动忽略前十行广告推荐。
分享 举报

发表评论 评论 (7 个评论)

  • 夜夜笙歌 2016-05-02 06:02
  • 贺莲 2016-05-02 07:16
    百度搜索得看搜的是什么,有时候前面几页都是广告。
  • 阿谜 2016-05-02 20:51
    被骗到的钱百度他也拿不到一分,
  • 11dd 2016-05-02 20:51
    一直想一个问题被百度推广的网站,被骗钱了,百度有责任吗?想了很久,有责任的
  • 小马 2016-05-03 06:12
    我也一直在考虑这个问题,作为一个企业,百度有没有责任呢?
    我看不少专家都认为百度是一个渠道商,不应该负法律责任。。。觉得快播死的好冤枉。。。
    回到正题。
    我们出去消费,对于购买的商品有一个期望值,而且是常识里的期望值。
    比如去医院,希望医生是正规的懂行的,卖药的药品不是假货。这个要求应该非常正当吧?
    我们在网上百度搜索的时候,期望获得的是合理的正直的信息,这也是合理的吧。百度作为渠道,收费之后,把诈骗信息推荐给用户,我觉得涉嫌商业诈骗了。
    好比你作为房屋中介,然后你把房子租给杀人犯了,而且明知道住户有不妥行为,但是却视而不见。然后这个住户在房子里杀人了,我觉得房屋中介有包庇罪。。。。
  • 小马 2016-05-03 06:13
    作为一个中介,一个渠道商,你应该也有业界良心吧。。。。如果每个中介都是为了钱而坑害客户利益,中介这行也干不下去了。。。。
  • 颜小火 2016-05-04 02:31
    百度广告费确实太高了,就凭着收这么高的广告费也应该对自己做的广告负责。
涂鸦板