最近有一个新闻很热，一个城管被小贩捅了7刀。引发全城热议：到底你同情哪一个？

新闻拼命为城管正名，还配发多个普通城管的心声，说自己的工作超时，压力大，薪水又不高，他们也是普通人。

然后也指出，现在的小贩很难管，你跟他们说过让他们不要再摆摊了，但是他们就是不理，所以城管只好采用一些必要手段。

最后主持人提议：大家都有难处，互相体谅，看有没有办法双方和谐共处。

社会上普遍认为，城管和小贩的关系就是猫鼠关系，猫是肯定要逮老鼠的，而老鼠肯定是要四处跑的。从现在的猫鼠现状，猫鼠的确可以和平共处，前提是他们之间没有利益关系：猫只吃猫粮，家里食物大丰富，实在看不上老鼠这点肉了，就会自然放过老鼠。

而城管和小贩则不然，城管砸的是小贩饭碗，你觉得两者能和平共处么？只要他们始终站在利益对立面，他们之间就不存在和谐。

但是，即使是美苏，两人瞪了那么久冷眼，看起来擦枪走火好几次，也没有搞成大战，这说明即使是对立双方，仍然可以保持一个微妙的平衡。关键在于，这个平衡点如何选择。

在我看来，可以有两个方式：一，城管文明执法；二，给小贩提供场所。

首先，现在大家对城管之所以那么大意见，就是因为城管执法这个方面太随意，权力太大却无约束。我们经常在报纸新闻看到城管打人砸车收货处罚，但是却不理解城管为什么同时具有了法院的权力（自发收押财物），警察的权力（打人用手铐抓人），检察院的权力（自己宣布小贩违法）和监狱的权力（扣押小贩）。国外好像没有城管这个岗位吧，走鬼这样的小贩基本都是警察来干活的，而中国政府正是嫌弃警察如今被公众看的太严，很多事不好明目张胆的做，也为了粗暴简单执法权，才创造了城管这个岗位。简单来说，城管是政府想快速执法而规避了法律制度的一种制度，可以说，从创立当初就带着不合法的性质。而最近出台的一些城管执法的法规法律，不过是为了这个没有名目的私生子正名而已。如果仅仅给城管取证的权利，财务没收和人员关押的权力收回，我觉得城管的积极性肯定下降很多。

城管之所以那么积极，有部分原因是收回来的东西可以自己分配，跟天上掉馅饼似得，而且还可以罚款。那么我想问了，罚款和收押的财物最后如何处理？有没有上报到国家财政？

我想起我常去一个论坛里的一个妈妈对于城管执法有自己看法。估计她是法政系统的，因为她和检察院一起下乡办公。她提到现在的普通公民都很不好说话，办个事情要去几次都未必办得成，很怀念之前那种简单粗暴执法的年代，还说这样可以促进国家机关的效率。在日常讨论中，可以看到这个妈妈绝对不是希特勒那样的人物，但是她也有这样的想法。其实，现在的政府总觉得自己是人民的大爷，所谓人民公仆只存在于从老毛嘴里吐出来那几秒，希望普通公民把他们当神一样供起来，言听计从，如果不肯，就渴望简单的手段来达到目的。如果整个政府都是这样大爷心态，城管的问题就永远解决不了。

主子这幅德行，你指望他养的狗能好到那里去？

好，城管态度即使改变的和春风一样，但是如果还要砸小贩的饭碗，冲突仍旧不可避免。

所以，最好是设置小贩售卖的地区。国外有跳蚤市场，还有星期天市场，基本都不收取管理费。更方便一点的，就来个车库拍卖，国家也不屑于这点零头。只要让小贩能找到一个低廉成本的谋生方式，你觉得小贩会向伊拉克人肉学习，跟城管磕个没完没了？

我记得之前中国想禁毒金三角，前期和缅甸各个邻国合作成效不大。当然了，你砸人家饭碗，谁乐意跟你合作啊。搞了多年无用功，中国政府终于开窍了，尼玛，禁毒也要人家农民有饭吃啊。中国这帮大爷终于明白到人家不想饿死的道理，于是开始跟这些地区开展经济合作，据说之后的效果好了很多。

你看，中国政府不是没有明白人，不过是因为眼睛从来顶在头上，看不到普通百姓而已。

电视上空谈什么谅解，倒是很符合习同学的观念：你们要淡定啊，不管在什么情况下。不肯承认有问题存在，就不会努力挖掘问题的原因，更谈不上问题的解决。

那位被捅的城管同志，我知道你很痛，但是请学习你们老大的名言：淡定吧，痛过就不痛了。