登录站点

用户名

密码

博客书架

为啥 A=B ,C=A, C不等于B?

13已有 7029 次阅读  2014-10-10 06:38

刚才在论坛看到一篇网友的博文

中国的一个熊孩子说 怎么不引进埃博拉病毒到美国(还不知道是否真事)

博主 得出 中国 的教育都是没人性,是仇恨教育

文下马上有网友指出  美国小朋友,杀光中国人,就不用还钱  的新闻

我等啊等啊等

想看看博主是否也得出 美国的教育都是没人性,是仇恨教育

结果

等到花儿也谢了

没有结果

我不解

为啥 A=B ,C=A, C不等于B?

分享 举报

发表评论 评论 (18 个评论)

  • 阅读读 2014-10-10 07:20
    我也奇怪,都是双重标准,而且绝不认错,不容易找出善意
  • 何瑞禾 2014-10-10 08:15
    那种不正常的人平时都很正常,04年张国立的儿子张默把要分手的女友打到住院,一个平时很有担当的男同事说:打得好
  • 夜夜笙歌 2014-10-10 08:53
    不论中美,这种教育都有问题。
  • fangwen 2014-10-10 09:27
    看到标题还以为是成数学题了!哈哈哈!!!小孩子的话而已,就像小时候妈妈问要不要一个弟弟时我的回答是不要,如果非要要回答丢掉一样的童言稚语而已。大人往往喜欢夸张!
  • whdxwd1 2014-10-10 09:39
    fangwen: 看到标题还以为是成数学题了!哈哈哈!!!小孩子的话而已,就像小时候妈妈问要不要一个弟弟时我的回答是不要,如果非要要回答丢掉一样的童言稚语而已。大人往往
    问题是那位博主 很认真地说, 中国 教育没人性,仇恨, 还说文革老师被批斗是因为教育学生没人性   , 网友和我拿他美国小孩子的例子和关塔那摩做比较, 然后他还是说 你们中国没人性没廉耻。。。。。
    不知道如何吐槽
  • 踏楊花過 2014-10-10 21:23
    你們立場不一樣, 你的立場是"以德報怨, 何以報德?" 被動性強,  她的立場是不論別人對不對, 都"從我做起", 主動性占先。 其實假如沒那麼敏感加入政治元素, 我並不覺得她那是公知或涉及政治的文章。 按我理解的方向, 她質疑的純粹是品德問題, 而且我也很討厭生活在互相攻擊和防衛的環境中, 那得短命多少年。

    可惜這也是國家安全問題, 但孩子會長大的, 現在資訊這麼發達, 他們長大後接觸的世界與從小認識的大不一樣的話, 難免會對施教者發生懷疑, 在這方面來說, 別人的黑是在骨子里, 我們在表面, 還是做得太生硬了。
  • whdxwd1 2014-10-10 22:00
    flying: 你們立場不一樣, 你的立場是"以德報怨, 何以報德?" 被動性強,  她的立場是不論別人對不對, 都"從我做起", 主動性占先。 其實假如沒那麼敏感
    不是啊, 我觉得她的文章很有问题, 你是在香港, 看不出来。
    1   我觉得不管中国的熊孩子和美国的熊孩子, 都不会得出 某一国 无人性和无廉耻的结论
    2   内地的思想品德教育不是你想象的, 比如我们以前学的就是五讲四美三热爱, 学的是 三人行,必有我师, 学的是实践是检验真理的标准 , 历史学的是 以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替
    3    比如其他槽点文革,就是一个没经过文革的人编出来的
  • 小马 2014-10-10 23:40
    这样的人跟他谈论个屁啊。。。。
    你也别跟他说中国人美国人,你就说如果你亲戚借了你钱,为了不还你钱,决定杀你全家,问他觉得这个亲戚咋样。。。
    如果他觉得没问题,你就祝愿他天天遇到这样的亲戚。。。
  • what261 2014-10-11 00:16
    那个是人长大了,熊依然在
  • silicon_beaver 2014-10-11 00:47
    The "博主" 没人性,by 仇恨教育。
    The "博主" 仇恨中国人。
  • fenhonglian 2014-10-11 03:38
    flying: 你們立場不一樣, 你的立場是"以德報怨, 何以報德?" 被動性強,  她的立場是不論別人對不對, 都"從我做起", 主動性占先。 其實假如沒那麼敏感
    你的这个回答, 我认同。
    我质疑的,就是这种以邻为壑的教育方式, 觉得天下的人都要害她/他,觉得不是东方压倒西方,就是西方压到东方。 而且这种教育出来的人,有一个特点, 就是不客观, 什么讨论都会上纲上线,给人贴个公知的标签,然后一拥而上。
    就像小孩当街拉屎,如果是拉在北京街上,大家都会跳起来骂没有公德。 但是这小孩拉在香港,同样的这一群人会大声叫好,还会号召全国人民去香港拉屎。 请问为什么要这么仇恨香港?
  • 踏楊花過 2014-10-11 20:59
    whdxwd1: 不是啊, 我觉得她的文章很有问题, 你是在香港, 看不出来。
    1   我觉得不管中国的熊孩子和美国的熊孩子, 都不会得出 某一国 无人性和无廉耻的结论
    2   内地的
    只想告訴樓主, 我是在國內完成所有學校教育才到香港的, 看不看得出來, 是看這個人站在哪個角度看問題, 以我個人的看法, 對待一般人, 還是不要仇恨教育, 因為遲早教育結果會輪到我們自己頭上。 但我算是怕了一些動不動就上綱上線來搞無產階級大革命的人了, 所以得重申一次, 國民品德的要求, 和國情教育在某方面的需要是背馳的。 如果能每個人都能有清晰的界線, 那就達到 "道不同不相與謀, 未必不相與好"的和平共處境界了, 這個界線就是 "我欣賞你的為人, 但我們是世仇, 所以不可能成為密友"。
  • 踏楊花過 2014-10-11 21:02
    fenhonglian: 你的这个回答, 我认同。
    我质疑的,就是这种以邻为壑的教育方式, 觉得天下的人都要害她/他,觉得不是东方压倒西方,就是西方压到东方。 而且这种教育出来的人
    別生氣, 好比佔中的不代表全香港人民, 號召拉屎的也有很多人不會願意被他代表, 物以類聚, 人與群分, 知道自己是哪個群的就好了, 從來沒有人成功地改變他人, 那都得他自己想通。
  • whdxwd1 2014-10-11 21:30
    flying: 只想告訴樓主, 我是在國內完成所有學校教育才到香港的, 看不看得出來, 是看這個人站在哪個角度看問題, 以我個人的看法, 對待一般人, 還是不要仇恨教育, 因為遲早
    我觉得吧, 你可以保持你的观点, 当然,作为我来说, 我没看到思品讲什么仇恨教育, 除非文革时期, 但文革时期已经很久了 。 因为这种说法, 肯定会让我们觉得很莫名其妙。 至于对一般人, 坛子里 这么多内地人, 即使对占中的中学生, 说服多过 其他吧, 更别说仇恨了。
    至于F君,  别的地方我不知道, 坛子里不赞同 她观点的, 基本上也做到了你说的道不同不相與謀 啊。
    这种观念上的不同 那是你个人的事情吧。
  • 踏楊花過 2014-10-11 21:39
    whdxwd1: 我觉得吧, 你可以保持你的观点, 当然,作为我来说, 我没看到思品讲什么仇恨教育, 除非文革时期, 但文革时期已经很久了 。 因为这种说法, 肯定会让我们觉得
    回看一下, 貌似我也沒說我受到仇恨教育, 但中國這麼大, 我沒證據其它地方就沒有, 所以我也不能說F是瞎編。 對於幾個比較長時間留意的人, 我選擇的態度就是: 你說我信, 但也明白每個人包括自己在內的, 都只是在說自己遇到的事情, 不一定具有普遍性。 所以我覺得自己還是比較中立。

    觀念如何的確是我個人的事情, 我說出來並不是必要讓誰誰誰贊同, 沒有拉幫結派的打算, 能隨意說出來和允許別人隨意說出來都是一種幸福。 謝謝你讓我保持我的觀點。
  • whdxwd1 2014-10-11 21:46
    flying: 回看一下, 貌似我也沒說我受到仇恨教育, 但中國這麼大, 我沒證據其它地方就沒有, 所以我也不能說F是瞎編。 對於幾個比較長時間留意的人, 我選擇的態度就是: 你說
    这个讨论的有点过火了。最后回复结束。 其实就是观念立场不同。 F君 有她的立场观点, 我们有我们的立场观点。 F 君写出来了她得立场, 我们不认同。
  • fenhonglian 2014-10-12 04:49
    flying: 別生氣, 好比佔中的不代表全香港人民, 號召拉屎的也有很多人不會願意被他代表, 物以類聚, 人與群分, 知道自己是哪個群的就好了, 從來沒有人成功地改變他
    你说得对。
  • 子夜莲 2014-10-16 22:27
    你的回答只是懒得跟博主辩论中国的教育到底是不是没人性,因为你知道你再怎么说他也能歪曲你的说法,干脆就说美国自己的例子,他就无言以对了。就像那么1000元先生一样,我觉得我的脑回路和他不同,辨不出个之所以为,我干脆就行动证明,然后他就萎了,谁对谁错就一目了然了。
涂鸦板