登录站点

用户名

密码

博客书架

ZT 老人因无人让座发飙拦车2小时都别走 让座为何演变为道德之争

14已有 7191 次阅读  2014-09-25 01:25

9月21日,网友“W—恋战”发帖爆料,自己在红旗大街巧遇的一场因公交让座引发的纠纷事件。据“W—恋战”称,图中的妇女和老人因上车后几名年轻大学生没有给自己让座而感到气愤,而对此无动于衷的公交司机更是激怒了两人,便随即下车挡在车前,表示“就这么耗着,今天谁也别想走”。

不让座,是买票上车的权利与自由。只有尊重这个基本常识,让座的道德诉求才不至于走向暴力,不至于裹挟夸张的戾气。如果不能在法律规则、人伦道德等秩序层面拎清先后与主次关系,个个以道德圣人的姿态苛责常人、甚至不惜践踏公民合法权益以成全高蹈的"美德",那么,道德不过就是皮鞭与阴谋的殉葬品。

公交让座之议堪称历史悠久,众说纷纭犹如纸上谈兵,让与不让大可不必争议,因为这是靠个人的道德水准在推动着自身言行。可让可不让,没有相关法律称不让座就会被判刑,也没有相关事实可以证明让了座就会有奖金,让座与不让座,纯属个人意愿,别去要求别人做不愿意做的事,何况世风日下,让座未必就会有好报。人人平等,个人欲望没必要太多,别人没有座照样站着,凭什么你要去“抢别人座位”,别人也是人,你也是人,多点心里安慰一切皆大欢喜。再说了,你为别人做过什么,为什么别人要臣服于你,谁有钱还来挤这“老百姓的私家车”,因此,个人觉得还是靠自觉为好,你想让座就让,不想让就别让,不让座你没错,让了座你也没错,必须心存不安。

道德的归道德,法律的归法律,让座不让座,永远只属于道德范畴。让座是一种美德,不让座也是一种个人权力,没有任何一条法律规定必须让座或者不让座可以拦车、甚至打耳光。

分享 举报

发表评论 评论 (6 个评论)

  • 阅读读 2014-09-25 07:42
    人人都想统治世界的节奏
  • 夜夜笙歌 2014-09-25 10:21
  • 何瑞禾 2014-09-25 10:27
    人穷志短
  • KGCITY 2014-09-25 13:32
    说得好。让与不让是个人自由,不让座就要打人,和恶霸有什么分别?不让座就要批判,和文革有嘛两样?怪不得有人说,现今的六十左右的老人有部分是当年的红小兵,受遗毒最深。
  • 小马 2014-09-25 22:09
    最讨厌的人就是这种人,以为世界是围着他转的。。。
    强烈建议把这些老人输出到韩国,反正棒子和他们的精神都好像。
  • what261 2014-09-26 00:18
涂鸦板