显然，日尔曼人学习新思想接受新文化的能力极强。中国人的问题是拘泥于祖先的陈词滥调而没有创新。

我有几个月时间在法国一家机构做研究，办公室里的实习生可能受马可波罗伏尔泰的影响比较深，对中国古代的一些东西很推崇。他说考试这套东西是从中国学的。中国人也许可以认为科举制很公平，其实也未必。穷人上不起私塾，秀才免谈。可是现代的考试制度确实比较公平。但是，同科举制相比，大革命以前的法国的贵族制一定是不好的吗？也未必，法国贵族要学的东西很多，要文武双全，比如英法百年战争之初，法国贵族骑士也很牛皮，结果盔甲太重，战马又陷于泥沼，惨败，尽管如此，至少说明他们为了保护国家和自己的利益，冲锋陷阵：三分之一的贵族家庭有牺牲的男丁。中国的贵族，有皇家血统的，没有学问，又不会打仗，要全国人民养活他们，完全是寄生虫。至于生活优裕一点的书香门第，侥幸培养出的进士状元，也只是会一点之乎者也满足八股文行文规则的平庸之辈而已。