今天看新闻,说要通过法律,以后以家庭为单位来征收个人所得税,把一个家庭中所有人的收入加起来,然后统一征税。
按照中国很多子女外出工作的家庭来做个例子。
如果某家有子女几个,到广东工作,他们的收入都突破了起征点,然后必须征税。但是老人在家,收入不高,没有到起征点,于是不用收税。法律改革前,只有子女在某档交税。法律改革后,好么,一看,这个家庭绝对够征税了,于是连老头的税也一起征收了,而且因为总额大了,被征收的百分比也增加了。最后,交给国家的钱多了,自己的钱少了。
虽然现在还没有提到家庭的起征点是多高,但是我有百分百的信心,绝对比个人分开来要收的高。因为政府不是慈善机构,和资本家差不多的。马克思在资本论里描述资本家的话,也完全可以套在我国政府的身上。
太让人无语了,刚刚议论说要减少流通税,马上就变相提高所得税。宋朝的一条鞭法,后来只有交的越来越多的,没有越来越少的。还不如不改革呢。
按照中国很多子女外出工作的家庭来做个例子。
如果某家有子女几个,到广东工作,他们的收入都突破了起征点,然后必须征税。但是老人在家,收入不高,没有到起征点,于是不用收税。法律改革前,只有子女在某档交税。法律改革后,好么,一看,这个家庭绝对够征税了,于是连老头的税也一起征收了,而且因为总额大了,被征收的百分比也增加了。最后,交给国家的钱多了,自己的钱少了。
虽然现在还没有提到家庭的起征点是多高,但是我有百分百的信心,绝对比个人分开来要收的高。因为政府不是慈善机构,和资本家差不多的。马克思在资本论里描述资本家的话,也完全可以套在我国政府的身上。
太让人无语了,刚刚议论说要减少流通税,马上就变相提高所得税。宋朝的一条鞭法,后来只有交的越来越多的,没有越来越少的。还不如不改革呢。
发表评论 评论 (9 个评论)
政府是在创造就业么?