fuchen

看到了很多批评疫情期间中国一些地方政府部门和其它些个人等行为不当的。从批评媒体和个人的行为来分析只有两种可能，一种是认可天朝现政府等的做为。只是认为某些方面没有做的很好，可以提高，做的更好，因此批评。另一种是不认同天朝现政府的，所以用那些事情来体现看，做的多不得人心，添油加醋或片面报道加强民众不满情绪，让老百姓最好自发起来推翻它，之后就可以出现一个完美的新政府，所有人或者大多数人的生活环境会变得更好。但是，由于现在是互联网时代。很多信息普通民众也都可以看到。那些颜色革命后国家和地区人的生活如何，西方发达国家是否帮助他们建立了更好的政府和生活环境。尤其当川普上台后的一些做为，让更多的人看的更清楚，所以大陆很多人给川普一个外号川建国。很多话在颜色革命前说人们觉得说的有道理，但是现在哪里直接这么说就会被人当做骗子。中国古代有个成语叫刻舟求剑。颜色革命成功了，但也时过境迁了。所以我们发现网上有很多人很别扭，不直接说天朝快内乱吧，这样西方大资本集团就可以收割财富来解决自身危机了。还用颜色革命那套方式骗人，却对西方发达国家自身对疫情应对的恶果视而不见，不做对比。

fuchen

很高兴你回复中提到了手段和目的，用手段，目的，和采取手段所要支付的代价是普通百姓看清楚政治和很多事情的简单方法。只要能够有足够多的普通民众能够很好的使用这个方法。民众就不容易被忽悠。谈一下你说的自由。甲认为我有零元购的自由，商场老板认为他有个人财产不受侵犯的自由。那么我们发现，这两个人的自由是冲突的，那我们该遵重谁的自由？当人的自由相冲突的时候我们该如何划分自由的边界？至于你说的人人都是平等的，在资本主义社会就是个口号，没人真信，谁信谁傻。证据就是你喜欢的美国前总统川普就说过大实话。这就是人生。

fuchen

资本主义本质就是零和博弈，所以美国这次危机需要经济体量足够大的经济体做为代价才能解决。看大陆民众现在关注的联想的柳家行为，和通过普华永道审计的恒大，滴滴等暴雷企业，和拜登政府通过的一些对华预算所做的项目。人们不该视而不见吧。

fuchen

在达到一定外部条件下，民主投票是很好的方式。这个我认同。没有达到一定外部条件时，所谓的民主投票只是一些既得利益者骗人的一个方式，看每年美国那些放弃投票者占有投票权的人的总数的高比例就是证据。我开出的方案就是现在科技发展水平已经达到可以淘汰资本主义制度了。我们该寻找一种能够让更多人相对生活更好的社会制度。

fuchen

具体一些说，大数据的应用不仅可以及时了解需求的变化和总量的变化并且误差很小。无人工厂等技术的发展也在解放出了大量人力劳动同时降低了对一些人类劳动的需求，在社会化大生产的过程中，每一个参与的人既然是供给者的也是需求者。当社会不需要他的劳动供给时，其就变成了因贫穷不能支付其需求的，市场经济中的无效需求。当人们把社会权力直接交给子孙后代的时候，例如当局长的父亲让儿子接班当局长，我们斥责。可是资本也是一种权力，为什么交给子女让其继承我们就接受。这里做一个科普，只有其可以通过其在社会分配中影响分配结果的财产才叫资本。其它只叫财产。只是在现实社会资本是很容易转化为财产。

fuchen

比较是为了更好，而不是互相比烂，资本力量强大到把世界第一大国的川普总统都能封禁。还有什么能超越呢？