返回列表 发帖
回复 60# what261

那个片子估计是在2003年左右拍的,你可以搜一下。 你说的这个操纵,觉得几乎不可能实现。政府里反对BUSH的民主党很多,他们控制的媒体不会支持BUSH啊 。。。你又以为是中国了吧?
我严重怀疑因为大家对占中的关注少了。然后有些人在故意炒热某个话题。毕竟占中如果大家都不关注的话,他们就感觉闹得没有意思了。
回复 61# 明月

不管民主党还是共和党,都打着反恐的旗号,对这个国家开战,对那个国家武装打击。不过是分赃的利益集团的差别而已。
回复 57# 明月


    你这一句话就显示了你独裁主义的内宅,我们的权利是我们的事情,不用你关心。你们的理想时你们的事情, 怎么能违背法律占领道路,把你们的理想强加在那些和你们不同想法的人头上。
简直巨人打小孩,IQ差距太大了,子不嫌母丑,中国这不好那不好也是我的祖国,我们脱贫才几年,慢慢都会好的。外国就都好了,再说得看国情,三国演义说过“天下大势,合久必分,分久必合”我觉得弄外国那套不适合我们。
反占中就是控制舆论,这就是反对民主的表现。对于占中有支持的,有反对的这才民主。各个看问题角度不同。人民日报反占中很正常,明月不用那么跳脚。
《重生之乡路漫长》
《民国投机者》
《再见你以何》
图样图森破了

明月小清新还是站得不够高,没有发现吗,无论是什么政体,多党也好,一党也罢,都不过是统治手段。而人民是最朝三暮四的,我过得不好,我就推了你,过得好,那就大家一起凑合凑合。所以无论哪个国家都在为民服务,这是真的,无论你米还是我中都一样,不对民好就无法维持统治。而抹黑敌人,也是维持统治的手段之一,你就是工具之一了(其实从历史来说,确实是我们选择了一党)。

你絮絮叨叨让人厌烦就是,你只空口嘴炮没有未来,我就是小民的问一句吧:我信了你我有什么好处?能让我工资翻倍还是能让有病的人奇迹痊愈?你说信了你有言论自由,问题我觉得我早已像风一样自由了,是你觉得我不自由而已呀,我你觉得的事无我何干呢?我吃饭又不进你肚子,你觉得我在挨饿我就真的饿?

你站的不够高,看不通本质,然后站得又不后低,看不到百姓的真正需求,于是只能挂在半中间讲些两头不到边的话。其实你们还可以试试利诱的,我就向牛牛暗示了,二手苹果5s就可以让我变节,可以把我从洗脑中拯救出来!可惜他到被禁言都木有理我,这就是你们的表现:我就是动动嘴皮子,不肯为民主付出一丁点儿。

就像那为爱民主爱得深沉的K先生,只要1000人民币,这里的妹子就会搭上上万去帮他证实一些事情,但是,他怂了= =,真是特别高贵奢侈的民主,小民的我消费不起。

人生如梦,一尊还酹江月。
鲜花鸡蛋赠送记录

本帖最后由 seu 于 2014-10-22 02:26 编辑

1.占中集会是不是违法集会?有政府的许可吗?如果没有你们占中的怎么看香港的法制?可有可无?可以任意践踏?
2.占中是不是妨碍到部分街区的小商贩了?是不是阻碍部分公共交通了?是不是妨碍公民在那些街道行走的权利了?如果是,是不是会有人反对?是不是所有反对都是中共洗脑引导的?
3.世界上有没有一件事儿只有赞成,没有反对?为什么反占中就是政府洗脑指引?
4.国家中央政府有没有权利表达她的意见?政府的喉舌媒体比如人民日报为什么不可以按照政府的意见发声?美国之音是不是也是洗脑工具,照你的逻辑。
1

评分人数

鲜花鸡蛋赠送记录

这就是只许州官放火,不许百姓点灯了,财阀都可以控制媒体,政府就不能了,一看就是标准美分党
王晶采访的视频上央视新闻,大家可以去看看,我觉得他说的蛮有道理的,要明主是好事,但要一步步来。再说了哪有绝对的明主啊,想象一下如果我们国家现在就绝对自由,想干嘛就干嘛,枪支随便用(⊙o⊙)…,每天得有多少的惨案发生啊,文明没发展到那一步,谈什么最大民主啊。
楼主10月12号注册的,一注册就不辞辛苦的开了这么多的帖子来给我们洗脑
楼主,你来错地方了
这里的人年龄都比较大了
都是有自己思想能辨别是非的
还有年纪比较大的人没那么热血冲动,大家都有家庭,都要生活,不会你一忽悠,大家就放弃现在的生活去如何如何的

指路人人啊,知乎啊,这类20左右小年轻混的论坛,比较适合你洗脑
签名被屏蔽
大家的反应好快,我都没啥说的了。

就说这个报道吧。每天都有这样的小道消息出来好么,什么据知情人士讲,谁知道知情人士是谁啊,是不是写这个文稿的人杜撰的还不一定呢,一般这种情况都用于娱乐圈的倾轧,我们老百姓看看娱乐一下就算了。针对国家和政府你还用这一套,还想让人听进去,你把中国老百姓当白痴吗。

要弄就找个中国的"斯诺登"出来,拿视频、录音、官方文案等等证据出来嘛。像美国一样被打脸,到时我们中国老百姓也没啥可说了。
回复  what261

不这么看,在美国,媒体很难被政府操纵 - 因为大多时候至少两党的利益不同,不会出现一个 ...
明月 发表于 2014-10-21 22:42


你是一定忘记了麦卡锡了。。。。。那个神奇的年代。。。。
动不动就来个知情人士。。。。

明月小姐,你认为你是华盛顿邮报的记者么?如果是华盛顿邮报或者某个大报的记者,他们在发所谓有关知情人士的报道的时候,也会通过几方新闻来源确定这个信息的真实性,而且他们还有编辑在后面把关呢。所以这个知情人士还显得比较靠谱。

你一个连真实身份都不敢透露的人,在这里随便拉一个知情人士来作为你全部论点的论据,你是觉得你的资格够老所以我们应该相信你,还是觉得我们都是白痴,听到一个知情人士就相信了》

真想说服我们,请拿出实际的证据。要硬材料。。。。别信口开河了。
各种宅斗,不大气
返回列表