返回列表 发帖
本帖最后由 moliyadi 于 2014-6-4 00:20 编辑

六四与太阳花不同
开始或许是一样的,年轻的学生们富有正义感和社会责任心,而政府内部也有很大一部分人希望借此推动社会改革——所以全国各地学运持续三个月,铁道部开放免费列车让年轻学子们进京或互相串联
以上都是长辈所述

但接下来是悲剧开始,由于学生们缺乏经验,也肯定有某局的挑动,学生中激进派取得了话语权,在原来的谈判诉求上不断加码,甚至有学生领袖事后赤裸裸的说“我们就是要看到流血”(一个台湾的采访视频),然后有学生?游行者?焚烧公交车,袭击维持秩序的警察→换成军队维持治安→抢夺枪支,战车,虐杀PLA士兵,焚烧尸体→少数士兵激愤还击→暴力情势蔓延,局势彻底失控→清场

以上是通过各种渠道获得的事件大致脉络,亲历者的访谈之类,官方屏蔽了所有相关咨询

最后说说悲剧后的后续,这些受到广泛同情的“学运领袖”,事件发生时无一在现场,都转移到美国大使馆等待专机赴美,之后数十年,多次被曝出贪渎港台及海外捐款,生活糜烂,发生内讧等等

总结来说,事件的上半部分和大多数学生运动没啥两样,但下半部分是彻彻底底的悲剧。原本有希望的渐进式政治改革彻底冻结,国际上也被封锁,事件的负面效应一直延续到今天。没有人是赢家,也许某国除外

比较赞同楼上的同学观点,

1,要说道歉,所有相关责任方都必须道歉,包括前期纵容煽动者,直接处理失当者,某国某局策划者,甚至某些学生领袖本人
2,永远不要轻信煽动言论,历史终将还以真相,但年轻逝去的生命,前途无法挽回
回复 13# jun813

关于中国大陆的言论审查,目前最新的研究成果是这个,逻辑简单,取样严密,不太长可以一读:
How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression
http://gking.harvard.edu/publica ... lective-expression/

作者是哈佛大学目前现任的24名最高级别“校级教授”之一,严谨科学的态度十分值得钦佩。

纽约时报中文版在报告出来后采访过他,网上应该可以找到中文的采访文章
返回列表