标题:
[历史人文]
古代如何惩处“不孝”
[打印本页]
作者:
1836
时间:
2016-4-4 15:01
标题:
古代如何惩处“不孝”
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
曼珠沙華
时间:
2016-4-4 23:40
孝親是應當,
但特殊狀況應該還是特殊處理.......
沒辦法接受長上不親不慈甚至虐待還要孝的逆來順受的道理啊....
作者:
notgentalman
时间:
2016-4-5 04:31
法律总归是要维护统治的。过去的法律主要是为了维护皇帝的统治。当上皇帝的就肯定是前皇帝爸爸死了，所以当然是希望儿子孝顺自己更多一点。
现在的统治者都不是搞儿子继承这一套，所以就没把孝顺这一条看得那么重，法律上就只有一个最低水准。但是同时因为老人比婴儿更有发言权，所以小孩的人权就更低一些。
不过，总的来说，普通人的道德准线比法律准线要高好几个水准。所以法律其实约束不到普通人。几个正常家庭会搞到父母要找子女讨要赡养费的。到这一步的，就算是奇葩了。现实生活中，其实都没见过不孝顺到不给赡养费，或者完全不疼爱子女的父母。但是如果看法制节目这种，就基本都是突破三观的。
作者:
nmaverick
时间:
2016-4-5 07:32
法律总归是要维护统治的。过去的法律主要是为了维护皇帝的统治。当上皇帝的就肯定是前皇帝爸爸死了，所以当 ...
notgentalman 发表于 2016-4-5 04:31
同意。法律是用来约束普通人，对于坏人和奇葩，反而起到保护作用。
从概率学的角度来说，这个是合理的。因为这个世界上普通人占大多数，把这些人约束住了，社会就会稳定，是符合统治阶级利益的。至于那些被牺牲的，说句实在话，哪个时代没有冤魂呢。。。。。
看清法律本质后，总觉得对法律没有一点畏惧感，只是想着如何钻空子了。。。。
作者:
来治猩猩的铌
时间:
2016-4-5 07:52
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
cho7891
时间:
2016-4-5 11:17
這個突然想到24孝裡的臥冰求鯉，這個如果放在現代裡，根本就是虐待小孩，可惜古代會覺得小孩不必有人權。
其實很可怕。
說明白一點，就是維護長一輩的權利。
作者:
fenhonglian
时间:
2016-4-6 08:39
呵呵， 还有很著名的郭巨埋儿呢，这都是些什么东西。 古时候的那些东西， 还真是看不得。
欢迎光临 华人论坛 (http://www.huarenv5.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
