返回列表 发帖
回复 27# 银花123


    亲,能不能别这么断章取义。我可有指责和埋怨招远麦当劳的员工和旁人?没有好不好!!!麻烦看完写的话啦!!!

我只是认为麦当劳在事后应有相应的表态而已,和赔钱不赔钱没有关系,这只是代表一种社会责任感。话说社会责任感也是一种企业文化好不好?

至于安保问题,当然是在保证自身安全的前提下采取的,这个也不用提。谁真能够站着说话不腰疼,拿别人的性命开玩笑啊?!
假如,我是指假如大家都有参与过防暴演练,是不是在面对突发事件能更有准备,保护自己的同时,也能帮助到别人?从而将危害降到最低。
(额,其实你应该这样回复我:这些应该是政府需要考虑的问题。。。)

面对受害者,我表达的也只是我的一些美好心愿,仅此而已。
1

评分人数

回复 29# yfqingl


    哎,我真不是这个意思,怎么回复都变成这样了捏?
本帖最后由 zhoujin 于 2014-6-9 18:47 编辑

楼上淡定

其实我明白你的意思,所以我就没回贴了,而且再说下去,我可能就太现实了.

你如果不是一直说麦当劳这么大的企业应该如何,可能会他们回复不会这样,而在你回复后,他们也没有回复了,应该是理解你了吧.其实这和是不是麦当劳真没什么关系,下一次这些邪教是在路边摊打的人呢?我们是不是就不用要求路边摊主去帮人?又或者每个开公司都必须进行防暴训练,?且不说放之全世界也没几个国家有这么做的,我们这政策要如何做?又或者说,麦当劳真的像你说的这么做功课,接着公众形象UP UP UP ,但万一以同样的事情再发生,他其实做不以他所说的,我们又能咬他?(原因?没有法律支持,就算把这些话录下来以后再放出来,他不认又如何?)所以那个社会责任感的企业文化,非硬性要求,如果有是很好,如果没有,也无法去说什么.

这其实是一个全民素质和责任感提高的事,而不是单单某个或某些企业要这么做,像你上面所说的,这确实是政府要考虑的问题.让大家了解恐怖主义恐怖袭击恐怖行动以及如何孩预防什么的.

记得昆明砍人事件,我好像看到过有个报导(不知道有没有记串哈)是说一个开面店的小店救了好多人,他们就只是店员和几个路人拿着扫把棍棒等物守在门口而已,而他们要面对的是拿着砍刀丧心病狂的匪徒,是什么让人们站出来守门口?我想不是什么企业文化或社会责任感,估计当时他们根本没想那么多,他们可能就是想着里面人需要他们,所以他们就站出来了.......

我们真正需要的是这种平凡而坚强的责任感,而非某个企业OR个人的责任感;我们需要的是全民的强大而非依靠某个人的强大......

写到这里,我都感觉我有点太天真了.= =

人生如梦,一尊还酹江月。
返回列表