山姆九十岁了，身体十分健康。 每天步行五英里，平常在自家农场帮忙。医生说他的体格状况相当于一个五十岁的健康人。那日他骑运动自行车一小时，又整修完家里的草坪后，才在儿女的再三劝说下，不情不愿进了医院。在那里，他新冠检测阳性，从此再没离开过病房，十天后去世。他患有老年失智的老伴八十七岁，一向虚弱，一周前去医院体检时身染新冠，回来传播给五位家人，却奇迹般幸存。他们同时感染的四个儿女也侥幸逃过一劫。

这是山姆的女儿接受电台采访时讲的故事。他们一家的经历再次证明了病毒的嚣张以及传染后果的不可知性。不过，这档节目的关注焦点是美国选民的新冠经历是否改变了他们在大选中的投票意向。2020年总统竞选，来势汹汹的疫情毫无悬念成为火爆题目，其重要性仿佛超过一般人最关心的经济民生及各地爆发的反种族歧视示威。选民想法受疫情影响毋庸置疑，拜登代表的民主党人也以此为武器攻击特朗普。但究竟多少人因此改弦更张，另投阵营就不好说了。

好几档类似节目显示，有亲人因新冠过世者对特朗普意见最大，指责他抗疫不力，粉饰太平，造成骨肉分离，让他们无法陪伴临终的亲人。而新冠幸存者如果之前支持他，之后还是痴心不改。他们认为疫情严重不能怪总统，甚至敬佩总统得了新冠后很快又活蹦乱跳，出来拉票，视之为“领导力”强健的表现。

从本次大选特朗普获得的选票数来看，疫情对选情的影响因人而异，而意识形态之争有时真能超越生死。