以前老家（小城市）上学的时候，周围同学基本是独生子女，多子女是少数，等我去省会上大学，觉得计划生育并不是宣传中那么给力的，因为反过来了，独生子女是少数，多子女是普遍的。这还是来上学的，其他家里孩子多，早早出来打工的更不用说。还有听我同学讲，很多地方很早都是家里第一个是女生的，允许隔5年再生的。具体的每个地方细则不同，有的要求一方是独生子女，有的不要求。

是啊。 就我自己的经验，周围能看见的多子女家庭越来越多。 计划生育还是国策的时候就是这样，放开之后，更是可想而知。
资源能负担的就那么多人，人们是可以用科学增加产量，但这种增加不能是无限的。 人太多了， 如果不能向外扩张，必然内部倾轧。比如明朝末年，就是人口的急剧增长，生产力不能满足，导致农民起义。 如果向外扩张，就很可能导致战争和冲突。 哪一个前景都不好。 为什么不控制自己生育的欲望， 为别人留一些资源和空间呢。

没办法。现在政府有两座大山压在头上。
俗话说要节流开源。但是现在中国的养老金明显不足，所以要鼓励多生，一来，以后养老不必靠政府（虽然现在也靠不上），二来，补充养老金缺口。
同时，现在中国经济乏力，产业转型是那么好转的？都是欧美那边把甘蔗嚼完了剩下的渣才给你，所以又想到老方法，用地产来拉动经济。丈母娘已经利用过了，现在只能看以后的结婚组合越来越多，才能增加所谓的刚需。
你看，中国两大经济问题，一个政策就解决了。当今政府怎么能不奉为圣旨呢。至于环境和生存危机，这种东西，不到淹死毒死的那天，哪个政府真当一回事？别看北京最近气候那么烂，都是特别严重的时候，政府和媒体吵吵几天，根本就缺乏一个长期监督的政策。

人多了到时再向外扩张、移民呗。

越穷的地方，生的越多；而在经济较发达的地方，由于当地物价和子女抚养成本的逐步攀升，他们对是否生育二胎仍然持谨慎态度，反而倾向于高成本培养一、二名优秀子女。
中国开放二胎是有数据支撑的：人口统计学家认为，(在全球范围内)为了维持人口稳定，平均每个女性需要生育2.06个孩子；中国近年的人口普查数据显示，中国人口出生率低于联合国的统计数据，联合国数据显示中国育龄女性平均生育1.6个孩子，但中国自己的人口普查数据表明，截至2010年中国的出生率为1.18，几乎为世界最低值（虽然我国的数据不一定准确，但以联合国的数据为参照时，也可以看出我国较低的出生率）。
一旦无新生人口支持，老年人的比例会进一步增加，到时候，如果仍然保持一胎政策，50年后，老年人可能会占中国总人口的25%，也就是说，从宏观上的角度讲，可能需要两个壮年供养1个老人和1个青少年，届时对单个家庭来说，必将入不敷出，而国力也会大受打击。
中国人口庞大的原因，是它的人口基数太大；虽然一胎政策貌似能够削减人口，但从长远来看，会对国力造成损害；
现在，80年独生子女逐渐成为社会的主力，而40年、50年、60年老人逐步变老并过世，在30-40年后，当80年独生子女也变老的时候，中国人口可能会缩减；不开放二胎，到时候，估计80年出生的老年人，生活会很艰辛。
另外需要考虑的一个因素是人口性别比例。即使在现在，中国在一定程度上仍是一个父权社会，重男轻女的观念在某些地区仍然以隐性或显性的方式存在，因此在一胎政策下，一些女婴在出生的时候便被遗弃或人为致死。2010年，中国的人口性别比例为105.2：100，男比女多；尽管有些男人可能会有多次婚姻，多个情人，生多个子女，但仍然不能忽视有一批男人仍找不到老婆的事实。
这是我的观点。支持二胎，但谨慎选择是否生二胎。

同意。

哪那么容易啊！中国政府对外很弱的。 没看见在俄罗斯这一类地广人稀的地方种个地，做个生意，都会被俄罗斯又打又抢又赶走吗！别的国家，不会让你大规模移民的。　

确实是越穷的地方，生得越多，因为他们生孩子就是用于养老的。这个也看得出来政府确实没有做好。　有那么多的钱捐给这个，捐给那个，支持这个，支持那个，自己的国民待遇最差。不要说政府没办法养老，中国政府可是世界上钱最多的政府，所有的钱都要收，所有的养老，福利，都要个人承担。对自己的民族未来没有一点长远打算，要靠这种牺牲子孙后代生存空间的办法来维持现在。
　　

现在违法生的很难优育。开放后，条件好又遵纪守法的可以有更多孩子，所以更加优育？

希望吧。 最担心的就是只要开一个口子， 就会决堤。
这其实就是个人生育权和整个民族的生存权的矛盾。 叹息。

人口多是辛苦，但是也力量大，关键是别内斗