希望渺茫。吉林形势不妙，重启隔离措施。如临大敌的紧张气氛对比国外虽不放心但放开的形势，依旧让我很困惑。特别是有关无症状感染比例，众说纷纭。有的抽样调查，有的国家比例达到22%，而中国仅仅是2%。由于中国实施了极为严格的隔离措施，病人和密切接触者都基本强制医院或宾馆隔离，对比国外居家隔离，的确是切断了很多潜在传染途径。无症状感染者的传播到底影响如何，可能需要注意。毕竟无症状无意识传播才最可怕，防不胜防。对比国内外措施，有时候看不懂为什么会有这么大的差异。但是有时候也会咸吃萝卜，比如说，这种未知病毒的传染性这么强，而人口的流动性这么大，而不同国家和地区的防疫措施相差这么多，边境肯定是不能开的。那么，防疫措施越硬核的国家，会不会越把自己变成"孤岛"，除非疫苗能够大规模推广使用？很明显，大规模的居家隔离让群体免疫有了事实基础，尤其是有这样规模的无症状感染者存在，病毒好像也不太可怕了。但是中国采取的是露头一个就地摁倒一个，病毒传播途径基本切断，群体免疫压根没有存在基础。疫苗的好消息不断传出，提振着人们的精神，希望就在眼睛可见的远方，然而，疫苗的大规模生产和推广会是什么时候？毕竟人口基数在，只要强制使用就意味着疫苗会是半公益性的公共产品，这个成本实在太大了。途径一，疫苗就是印钞机，能够通过销往国外换取资金平衡国内公共财政承担的成本。途径二，疫苗就是新基建，通过疫苗等相关医疗资源生产带动相关产业链，带动就业。说实话，途径二好像有些天方夜谭。边界什么时候打开，贸易能不能乘风破浪，还待时间解局。

话说回来，在社会学中有个名词，叫生命价值，在评估公共财政的支出中是一个重要指标。政府推出一项公共服务，是要评估其成本和收益的，"如果不做对生命的风险"也在其中。简单点理解就是拿钱买命：理性情况下，人们愿意付出什么价格来抵消生命风险，就是生命价值。这是一个社会经济学概念，和伦理、刑法无关（本来想说和法律无关，可是想来真的无关吗，交通肇事赔偿怎么说，民事中有太多实际上是生命价值的例子吧）。理解这个词的意义，就不难理解为什么国外在防疫方面的种种操作，毕竟政府得考虑推出强制隔离隔离值得不值得，值不值得，就得算算数。这回，中国没有只拨拉经济账，而是整体战略运筹，制造了一个圈地棋盘，表面边界被自己围死了，却让人感到借力打力，吸引火力。如果真信当前斗争焦点在疫情，可能就是降维打击了。围棋本质上也是运筹计算，只不过维度再多一点点。这次防控，我甚至感觉像是和平年代的一次全体应急大练兵，模拟紧急状态。打住，国家博弈，哪里是我这个混吃等死的小老百姓要操心的。哪凉快去哪儿。

嗯，总之，眼霜要用完了，机场什么时候开啊！