我主要关心几个方面的信息：

1.中国的出口退税政策；

2.美国是否也有出口退税；

3.中国的出口退税到底对中国经济的发展是好是坏。

百度上说，中国的出口退税大概起于1985年左右，那个时候俺们刚迈出国门，向老外卖东西。然后到了95年，国家出台了一个出口退税暂行条例，基本条款都在这个条例。到了1997年东南亚经济大萧条，为了促进出口贸易，中国再次调整出口退税，然后一发不可收拾，中国政府根据海关报上来的每个月商品出口额来调整出口退税的税率，在09年曾经因为商品出口大幅降低（下降达两位数），曾一年内连续数次提高退税的税率，间隔不到两个月。很多商品几乎已经到达WTO要求的零税率范围。目前中国平均退税率为15个点（不多？增值税也就17个点），退税率最高的三个产品，纺织品，机电产品（就是我咬牙切齿的笔记本），高科技产品。专家研究过，降低纺织品一个点，其出售成本能降低2.45个点。

我自动开始换算这个场景。

我用一百块在中国市场上买了商品，大概50块是作为税被国家拿去了（国外研究报告中国人隐形税率高达5成到6成），而国家再拿出15块补贴给美国的消费者。

怪不得都说，我们养着美国佬！就算我们不买一毛美国国债，我们也用税来养着他们呢！

而美国基本上只有两种税，消费税（这个是各个州自己收的）还有经营税。美国国会在农产品出口的时候也会有补贴，但是他们比较明显，估计也没有中国这么狠。美国方面百度信息比较少，所以可以出错。

再回想一下近年来，中国在世界各地遭遇的反倾销官司，我突然可以从另外一个角度去看这件事了。以前我是漫不经心的俯视那些提出反倾销的国家，觉得他们竞争不过中国然后就下黑手，当我发现其实我也是出口退税的牺牲者的时候，我也开始肉痛了。尼玛拿着我的钱去补贴外国人，然后外国人还不领情，何苦啊！

最终，一个政策是否正当，应该是看对国家对人民生活是否有利。

出口退税搞了三十年，中国出口从逆差到大幅度顺差，赚回大量美钞外汇，让中国外汇储备成了世界第一。以上，是对国家有利，我想知道的是，对普通百姓是否有利？

改革开放之后，国家不但制定了出口型外向经济的政策，还增发人民币（据说中国是世界第一增发货币国家），这两条政策必须一起考虑，缺一不可。

首先，出口型外向经济是否是必须的路？前几年在出口疲软的情况下，中国政府提出要内需拉动经济，那么用内需来替代出口是否可行？

我非经济学家，提不出经济模型，只能从中国的历史中寻找答案。

中国几千年的封建国家历史，有三个朝代，政府富裕，人民小康，生活质量是有保障的，而不是康熙盛世那种虚假繁荣贴金。这三个朝代是唐朝，宋朝，明朝。这三个朝代的不管中央政府是否强大，经济实力的确横强大，他们的共同点就是，外向型经济。唐朝是丝绸之路出口，宋朝和明朝则是海运出口。出口的顺差换回大量的金银宝石，养活了一大批的产业工人，这些财富渗入民间，让普通百姓得利。

所以，我的结论是，中国这么大的国家，这么多的人口，仅仅靠内需，是无法让民众达到小康生活的。出口套利，从出口贸易中获取利润来养活中国，这个才是正路。

既然必须出口获利，就怨不得中国政府坚持三十年不变的出口退税，即使反倾销四面起火，也一再提高退税率。箭在弦上，不得不发。

而中国另一条腿，增发货币，也把中国政府绑架到出口退税这条路上。

国共抗战时期，国民党就大量增发货币，结果直接造成了经济崩溃。为啥中国共产党增发这么多人民币不会呢？

这里要提到中国的房市了。正是因为中国的畸形房市，吸纳了大部分中国人民银行增发的货币，使得在消费市场上流通的货币并没有很多，所以普通百姓才能继续享受比较低价格的生活必需品。如果政府强硬管制房市，把闲散的人民币都驱逐到消费市场，之前的“姜你军”“蒜你狠”就是例子。

而同时，作为人民币背书的外汇储备，也让人民币大幅贬值变得不那么急切。

那么，不大量增发货币不行么？这个我认为是执政党必须考虑的人民的幸福感。不管咋样贬值，只要幅度不大，涨工资大家都乐意。三十年前，工资几百块，三十年后工资几万块，这么一对比，国家有面子，人民也感觉自己富裕，要不然国家为啥总发布各种白皮书呢（即使不少百姓都自认是拖后腿一族）。

出口退税+货币增发+房市，三驾马车，拉着中国经济往前狂奔。这就是个连环扣，单搞房市，就算房价下来了，其他两个选项也会导致中国经济的不可预计效果；而单搞出口退税，绝对会让中国经济放慢甚至陷入泥潭。

嗯嗯嗯，我不是经济学家，不是国家领导，不过我也觉得这个局势蛮考验各位中国大佬的执政水平的。

考卷已经摆在面前，分数只有几年或者几十年后才能看到了。

历史也许只是一个被摆弄的小姑娘，但是经济数据和生活质量，却不是。人得吃饭，肚子才会饱。