今天播放了一个案件。

某男子彻夜不归，然后警察发现他寒冬里淹死在公园小池塘。他杀？自杀？

警方经过调查，还原了当日这个男子的行动。

傍晚时分，他约网上认识的一个女生去吃饭，火锅，点了白酒，女生不喝，他一个人干掉一瓶，女生还劝他来着。吃了四个半小时，出来的时候女生和朋友约好去唱K，男子酒醉就没有上去，于是女生拜托出租司机把男子送回家。出租司机开了一段路，到了公园门口，男子说要呕吐，就下车了。司机看他醉了，拿他手机给他通讯录里的人电话，结果无人接听，于是司机就走了。之后，男子走入公园，淹死在池塘。

排除他杀，警方结论是，事故溺死。

一般人就了结了吧，最多哭哭。

男子家人找了一个很了不得的律师，看上去虽然娘娘腔，但是堪比恐龙堪塔斯。

他先告了公园。因为公园晚上这个偏门没有上锁，让男子就这么走进去了。警卫也没有巡逻，没发现男子走进去。而且池塘深1.3米，虽然有警示牌，但是大晚上的看不清。所以公园应该负责。最后公园赔了14万多。

初战告捷。你以为结束了么？堪塔斯怎么满足这么一小口肉？

律师告了出租车司机和公司，说上车了你咋不安全把人送回家？你一定是看他要吐，就甩客了！

然后一审败诉，再起诉到中级法院，二审调解，法官说没证据说明司机甩客，但是考虑到死者家属心情，和树立当地民风，司机愿意出3万赔偿金，了结了。

再战告捷。你以为结束了么？堪塔斯才把牙露出来呢。

律师又告了当晚跟男子吃饭的女生。你跟人吃了四个半小时，居然不劝诫男子不要喝酒。等男子喝醉了，你居然丢下男子去唱歌！你应该送他回家啊。

女生律师也说了，这个女生是网上认识这个男子，该男子都30多岁了，你让一个初次见面的女生怎么劝他不要喝酒？再说了，这个男子喝醉了，初次见面的女生怎么能送他回家呢，太不安全了。。。我从一个女生的角度来看，也觉得很对。你送一个喝醉的男子回家，发生不良事件的概率不要太大哦！结果你知道男子的娘娘腔律师怎么说么，“看到喝醉了，你应该让男子家人来接啊，或者报警也可以。”我已经吐槽无力了。- -

法院认定，女生做错了，应该负10%的责任，所以判付赔偿金13万。

三站告捷。你以为堪塔斯满足了么？你们太幼稚了！

堪塔斯又把保险公司告了。好像是之前男子保险了，但是保单没激活。律师说，你应该在签保单的时候告诉男子酒醉的危害，而你没有告诉，所以也要赔。。。。

然后法院又判保险公司赔。理由是，当保险双方有争执的时候，应该按照有利于保险人的条例来解决。

看完这个节目，我认清了那个娘娘腔律师，尼玛真是人才啊！雁过拔毛都不能形容他了，当晚跟这个男子接触过的每个人都被刮了一遍油水，而且全都成了。

我感觉这个律师，还有那个男子的家庭，在当地必须很有势力，把不可能打赢的官司全打赢了。。。。。

而法院出来说明的几个法官，看上去都在背书一样，把宣判理由背的坑坑洼洼的，磕磕巴巴的，还使劲转着眼珠子背，就跟头脑发育不良似地。。。看了那么多集的经济与法，这一集的法官是我看过最像演戏的。完全就是被上级推出来顶缸的那种替罪羊，看得我都为他们着急。

课后总结来了。

如果有一天，你出去见网友。尼玛这个网友要了酒，想借酒装疯，醉了。

你送他回家么？

如果这个网友是假醉，你天真的送他回家。明天你就可以去警局报案被强奸了。

如果这个网友是真醉，你谨慎的决定不送他回家，只送上出租车。万一出事了，你得陪十几万。

生活中，你出席酒宴的时候，同席喝酒的可能很大，醉酒的可能也很大，不出事还好，出事你居然还有责任！

正常人应该怎么处理呢？

转嫁责任。

一，给酒醉的人家人打电话，然后录音，同时把他交给店家看管。由于你已经把责任给了店家，就算他出事也查不到你了。

二，如果不幸他家人没接听或者没家人，把他拉到最近的派出所吧。往报案室一扔，赶紧走人。对了，别忘了拍照留念，说明他已经到了派出所了。